수사·행정
- 수사·행정
행정심판을 청구하면 오히려 더 무거운 처분을 받을 수도 있나요?
행정심판이 처분청의 재량을 다시 행사하는 절차처럼 느껴져 생기는 걱정을 다룹니다. 제47조제2항의 불리한 재결 금지, 제43조제3항의 처분 변경, 제47조제1항과 제2항의 차이를 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 청구하면 더 무거운 처분을 받을 수 있나요?
행정심판위원회는 대상 처분보다 불리한 재결을 하지 못합니다. 변경하는 재결과 변경을 명하는 재결의 제한, 각하·기각의 요건 차이, 참고 법령까지 짧게 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 청구하면 더 무거운 처분으로 바뀔 수 있나요
취소심판에서 처분이 다른 처분으로 바뀔 수 있다는 규정이 있어도 '변경'이라는 형식만으로 불리한 재결이 허용되지는 않습니다. 대상 외 사항 금지와의 구별도 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 청구하면 오히려 더 무거운 처분을 받을 수도 있나요? 행정심판법 제47조제2항과 제43조
행정심판법 제47조 원문과 제43조를 2026년 10월 25일 기준 현행 조문으로 확인해, 위원회 재결로 처분이 더 무거워지지 않는 이유와 조문이 정하지 않은 부분을 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 냈다가 더 무거운 처분을 받을까?
행정심판에서 졌다가 원래보다 나쁜 결과가 나올까 걱정된다면, 제47조제2항의 불리한 재결 금지와 제43조제3항의 '다른 처분으로 변경'도 재결이라 같은 제한을 받는다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 냈다가 더 무거운 처분을 받을 수 있나요?
각하·기각·취소·변경·변경 명령, 행정심판 재결 다섯 가지를 표로 정리하고 어느 재결에든 제47조 제2항의 불리한 재결 금지가 적용된다는 점을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심이 끝나고 항소하면 변호사를 새로 선임해야 하나요?
1심 변호사를 항소심에도 선임할 수 있는지, 공소제기 전 선임과 항소심 선임, 같은 변호사 재선임을 행위별 표로 나누어 제32조 각 항의 요건과 효과를 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
항소할 때 변호사를 새로 선임해야 하나요? 형사소송법 제32조 '심급마다 선임' 규정
항소심 변호인은 심급마다 새로 선임해야 한다는 결론을 형사소송법 제32조 제1항의 서면 선임 원칙과 제2항 공소제기 전 선임의 제1심 효력으로 풀어 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심이 끝나고 항소하면 변호사를 새로 선임해야 하나요?
같은 변호사에게 계속 맡기더라도 항소심 몫의 선임서를 다시 내야 하는 이유를 형사소송법 제32조의 '심급마다' 문언과 의무 규정의 성격으로 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심이 끝나고 항소하면 변호사를 새로 선임해야 하나요?
같은 변호사에게 항소심을 맡길 수 있다는 결론을 먼저 밝히고, 경찰 수사 중 선임을 포함한 공소제기 전 선임 규정이 항소심은 정하지 않는다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 청구하면 더 무거운 처분을 받을 수도 있나요?
불리한 재결 금지는 행정심판위원회의 재결에 관한 제한입니다. 제43조제3항의 세 가지 조치와 그 선택 기준이 조문에 없다는 점, 제47조 제1항·제2항의 별개 제한을 살핍니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 청구하면 오히려 더 무거운 처분을 받을 수도 있을까
행정심판 청구가 받아들여지지 않아도 결과는 각하 또는 기각입니다. 심판청구 대상 처분을 상한선으로 재결 범위를 정한 행정심판법 제47조와 제43조의 구조를 설명합니다.
법률브리프 편집팀
