법령·판례 기반 생활법률 정보 — 뉴스에서 본 사건에서 출발해, 어떤 행위가 어떤 조문에 걸리고 어떻게 처벌되는지 조문 원문과 공식 자료로 확인합니다.https://lawbrief.kr/kohttps://lawbrief.kr/adonghakdae-buwi-hoetsu-gangdo-gyeongwi/https://lawbrief.kr/adonghakdae-buwi-hoetsu-gangdo-gyeongwi/아이 한 대 때리면 아동학대인가요 — 아동복지법 제17조 제3호·제71조, 대법원 종합판단 기준, 징계권 삭제, '보호자를 포함한 성인' 주체 범위를 행위별로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/adonghakdae-anida-bon-iyu/https://lawbrief.kr/adonghakdae-anida-bon-iyu/아이 한 대 때리면 아동학대인가요 — 법원이 '학대가 아니다'라고 본 이유. 자동으로 학대도, 자동으로 면책도 아니라는 신체적 학대 판단의 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/ai-han-dae-adonghakdae-gijun/https://lawbrief.kr/ai-han-dae-adonghakdae-gijun/아이를 한 대 때리면 아동학대인가 — 자동 성립도 자동 면책도 아니다. 2살 아이의 등을 한 차례 때린 30대에게 무죄를 선고한 1심 판결로 '신체적 학대'의 경계(부위·횟수·강도·경위)를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/ai-taeun-eumjuunjeon-jaengjeom/https://lawbrief.kr/ai-taeun-eumjuunjeon-jaengjeom/아이를 태웠다는 사실만으로 아동학대가 되는 것은 아니다. 음주 정도·운전 방식·아이의 공포 노출을 종합해 판단하는 구조와 겹치는 조문들을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/an-jiwosseumyeon-cheobeol-soji/https://lawbrief.kr/an-jiwosseumyeon-cheobeol-soji/법 생기기 전에 저장한 불법촬영물·딥페이크를 지금 안 지웠으면 처벌되나요 — 성폭력처벌법 제14조 제4항·제14조의2 제4항, 계속범 법리, 소급 처벌이 아닌 이유, 행위별 적용 조문을 표로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/ai-taeugo-eumjuunjeon-adonghakdae/https://lawbrief.kr/ai-taeugo-eumjuunjeon-adonghakdae/아이를 태운 음주운전은 아동복지법상 정서적 학대로 평가될 수 있다. 음주·위험운전치사·도주·아동학대까지, 하나의 운전이 네 법률로 갈라지는 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/algorithm-gwanri-geunroja-gijun/https://lawbrief.kr/algorithm-gwanri-geunroja-gijun/배달 라이더도 근로자인가요 — 알고리즘 관리에서 판단하는 기준. 근로기준법상 근로자 요건과 인정 시 적용되는 해고·임금 규정을 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/apsumongnok-eopdeon-pyeonji-yujoe-geungeo-mot-doen-iyu/https://lawbrief.kr/apsumongnok-eopdeon-pyeonji-yujoe-geungeo-mot-doen-iyu/압수목록에 없던 편지, 왜 유죄 판단의 근거가 될 수 없었나 — 증거의 내용보다 확보 절차를 먼저 따지는 위법수집증거 배제 원칙, 압수목록·수색증명서의 역할, 2차 증거까지 배제되는 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/apsumongnok-eopneun-gongbeom-pyeonji-yujoe-jeunggeo/https://lawbrief.kr/apsumongnok-eopneun-gongbeom-pyeonji-yujoe-jeunggeo/압수목록에 없는 공범 편지, 유죄 증거로 쓸 수 있나요 — 형사소송법 제128조·제129조·제219조 절차 위반과 제308조의2 배제, 2차 증거의 인과관계 기준을 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/apsumongnok-eopsi-gajyeogan-pyeonji-yujoe-jeunggeo/https://lawbrief.kr/apsumongnok-eopsi-gajyeogan-pyeonji-yujoe-jeunggeo/경찰이 압수목록에 적지 않고 가져간 편지, 유죄 증거가 될 수 있을까 — 제308조의2·제128조·제129조·제219조의 구조, 2007도3061의 2차 증거 기준, 2008도763의 압수목록 교부 원칙과 증명책임을 행위별 표로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/beop-saenggigi-jeon-an-jiumyeon/https://lawbrief.kr/beop-saenggigi-jeon-an-jiumyeon/법 생기기 전에 받은 불법촬영물, 지금 안 지우면 처벌되나요 — 성폭력처벌법 소지죄의 시행일·법정형·계속범 구조를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/beop-saenggigi-jeon-sojijoe-gyesokbeom/https://lawbrief.kr/beop-saenggigi-jeon-sojijoe-gyesokbeom/법 생기기 전에 저장한 불법촬영물·딥페이크를 지금 안 지우면 처벌될까 — 대법원 2026도541 판결의 '소지=계속범' 법리, 두 개의 기준일(2020-05-19·2024-10-16), 소급 처벌이 아닌 이유를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/beopmada-dareun-geunroja/https://lawbrief.kr/beopmada-dareun-geunroja/배달 라이더도 근로자인가 — 법마다 다른 '근로자'와, 인정되면 달라지는 것. 근로기준법 제2조 요건, 대법원 실질 판단 기준, 해고·임금 관련 벌칙 조문을 행위별로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/bojeunggeum-imdaein-mujoe/https://lawbrief.kr/bojeunggeum-imdaein-mujoe/보증금을 못 돌려준 임대인에게 항소심이 무죄를 선고했다. 계약 시점 담보가치가 판단을 가른 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/boiceupisying-jingyeok-pihaegeum-mot-batneun/https://lawbrief.kr/boiceupisying-jingyeok-pihaegeum-mot-batneun/보이스피싱 조직에 징역 15년이 선고돼도 피해금은 왜 못 받을 수 있나요 — 범죄단체조직죄·전기통신금융사기 벌칙·배상명령 각하 사유를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/boiceupisying-15nyeon-pihaegeum-0/https://lawbrief.kr/boiceupisying-15nyeon-pihaegeum-0/보이스피싱 조직 부부에게 징역 15년·9년과 추징이 선고됐는데 피해자 104명의 배상명령은 전부 각하됐다 — 범죄단체조직죄가 형량을 키우는 구조, 배상명령이 각하되는 이유, 추징금이 피해자 돈이 아닌 이유를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/bojeunggeum-miban-hwan-pandan/https://lawbrief.kr/bojeunggeum-miban-hwan-pandan/보증금 미반환의 사기죄 판단은 계약 당시를 기준으로 갈린다. 담보가치와 고지 내용이 쟁점이 되는 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/beomjoedanche-hyeongryang-baesang-gakha/https://lawbrief.kr/beomjoedanche-hyeongryang-baesang-gakha/보이스피싱 조직 가담의 형량 구조(형법 제114조·사기·특경법·전기통신금융사기 벌칙)와 배상명령 각하·추징의 성격을 행위별로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/bojeunggeum-mothbadeun-sagijoe/https://lawbrief.kr/bojeunggeum-mothbadeun-sagijoe/전세 보증금을 못 돌려받았을 때 사기죄 처벌 가능성과 한계, 그리고 임차권등기명령·반환소송의 민사 경로를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/bojeunggeum-sagijoe-gijun/https://lawbrief.kr/bojeunggeum-sagijoe-gijun/보증금 미반환이 사기죄가 되는 기준을 행위별로 분해했다. 계약 당시 고의 판단, 배상명령의 함정, 임차권등기명령 절차까지.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/bojeunggeum-sagijoe-seongnip/https://lawbrief.kr/bojeunggeum-sagijoe-seongnip/보증금 미반환만으로 사기죄가 성립하지는 않는다. 계약 당시의 의사·능력·기망을 따지는 판단 구조와 민사 구제 절차를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/cheunggansoeum-ttaerimyeon-joe/https://lawbrief.kr/cheunggansoeum-ttaerimyeon-joe/층간소음 항의 폭행의 죄명을 행위별로 분해했다. 맨손과 물건의 법정형 차이, 주거침입의 경계선, 합법적 대응 경로까지.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/cheukjeong-uimu-sangdanghan-iyu/https://lawbrief.kr/cheukjeong-uimu-sangdanghan-iyu/음주운전 의심 신고만으로는 측정 의무를 인정하기 어렵다는 1심 판단. 운전 종료 뒤 음주 정황과 제3자 추측만으로는 '상당한 이유'가 부족하다고 봤고, 적법한 측정 요구 거부는 별도 처벌 대상이다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/cheunggansoeum-jugeochimip/https://lawbrief.kr/cheunggansoeum-jugeochimip/층간소음 항의 방문이 주거침입이 되는 경계와, 우산도 위험한 물건이 될 수 있는 이유를 판례 기준으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/cheunggansoeum-usan-joe/https://lawbrief.kr/cheunggansoeum-usan-joe/층간소음 항의 방문에서 우산을 휘두르면 무슨 죄가 되나 — '위험한 물건'의 2단계 판단 기준과 특수죄로 격상되는 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-13se-hahyang-nonui-jigeum-sageon-mijeogyong-iyu/https://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-13se-hahyang-nonui-jigeum-sageon-mijeogyong-iyu/촉법소년 13세 하향 논의…지금 사건에는 적용되지 않는 이유. 공론화 권고는 법률이 아니다, 현행 기준은 10세 이상 14세 미만, 시행 전 행위에는 새 기준 적용 불가.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-13se-hahyang-jigeum-sageon-jeogyong-jomun/https://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-13se-hahyang-jigeum-sageon-jeogyong-jomun/촉법소년 나이가 13세로 낮아지면 지금 사건에도 적용되나 — 형법 제9조·제1조, 헌법 제13조, 소년법 제4조·제32조·제33조·제59조·제60조와 입법 상태를 행위별 표로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-13se-natchundaneun-mal-jigeum-13se-jeogyong/https://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-13se-natchundaneun-mal-jigeum-13se-jeogyong/촉법소년 연령을 13세로 낮춘다는 말, 지금 13세가 한 일에도 적용되나요 — 형법 제9조·소년법 제4조 현행, 행위시법·불소급, 보호처분 연령 하한과 기간을 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-hahyang-gaejeongan-jecul-jeon-sogeup-andwae/https://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-hahyang-gaejeongan-jecul-jeon-sogeup-andwae/촉법소년 연령 하향, 개정안 국회 제출 전…시행 전 행위엔 소급 적용 안 돼. 공론화 '조건부 하향' 46.7%, 정부는 여론조사 등 추가 의견수렴 검토. 현행 14세 미만은 보호처분 대상, 장기 소년원 송치 상한은 2년.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-hahyang-jigeum-13se-sageon-jeogyong-gijun/https://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-hahyang-jigeum-13se-sageon-jeogyong-gijun/촉법소년 연령 하향, 지금의 13세 사건에도 적용될까 — '논의'와 '시행' 사이의 기준. 행위시법·불소급 원칙, 보호처분의 실체, 공론화 권고의 법적 지위를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-yeonryeong-hahyang-jigeum-jeogyong-hyeongbeop-1jo/https://lawbrief.kr/chokbeopsonyeon-yeonryeong-hahyang-jigeum-jeogyong-hyeongbeop-1jo/촉법소년 연령 하향 논의가 지금 벌어진 사건에 적용되는지 — 형법 제1조의 행위시법, 헌법 제13조의 불소급, 소년법 보호처분 10종과 2년 상한, 2026년 7월 공론화 결과와 입법 상태를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/dantokbang-yokseol-pagihwansong/https://lawbrief.kr/dantokbang-yokseol-pagihwansong/단체 채팅방 욕설이라도 사회적 평가를 떨어뜨릴 정도가 아니면 모욕죄로 처벌할 수 없다는 법원 판단이 나왔다. 파기환송의 의미를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/daebeop-hyudae-anida-hwansongsim-1nyeon/https://lawbrief.kr/daebeop-hyudae-anida-hwansongsim-1nyeon/위험한 물건을 피해자 집 앞에 놓아두고 떠났다면 '휴대'한 협박으로 볼 수 없다는 대법원 판단. 환송심은 특수협박은 무죄, 협박죄만 유죄로 징역 1년을 선고했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/dantokbang-yokseol-moyokjoe/https://lawbrief.kr/dantokbang-yokseol-moyokjoe/욕을 했다는 사실만으로 모욕죄가 되지는 않는다. 기준은 기분이 아니라 객관적인 사회적 평가 저하 — 1·2심 유죄가 상고심에서 뒤집힌 기준선을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/deepfake-du-gijunil-soji/https://lawbrief.kr/deepfake-du-gijunil-soji/예전에 저장해둔 딥페이크 영상도 지금 처벌되나요 — 2개의 기준일(2020-05-19·2024-10-16)과 '소지'의 끝. 시행 전 저장 자체는 처벌 대상이 아니지만 시행 뒤 지배 상태가 계속됐다면 이후 부분이 판단 대상이다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/deung-1hoe-adonghakdae-mujoe/https://lawbrief.kr/deung-1hoe-adonghakdae-mujoe/아이 한 대 때리면 아동학대인가요 — 등을 1회 때린 행위로 기소됐지만 무죄. 수사기관과 법원의 판단이 갈린 이유를 부위·횟수·강도·경위 종합 판단으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumju-3hoe-samang-4nyeon-3jinaut-yanghyeong-gijun/https://lawbrief.kr/eumju-3hoe-samang-4nyeon-3jinaut-yanghyeong-gijun/음주 전력 세 차례와 사망사고에 징역 4년이 나온 이유 — '3진아웃'·측정거부·양형기준을 세 층으로 나누어 보기. 위험운전치사 법정형, 음주측정거부라는 별도 범죄, 불리·유리한 사정을 평가하는 양형기준.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumju-3hoe-samang-4nyeon-cheukjeong-geobu-wiheomunjeon/https://lawbrief.kr/eumju-3hoe-samang-4nyeon-cheukjeong-geobu-wiheomunjeon/음주 전력 3회 뒤 사망사고, 징역 4년…측정 거부해도 위험운전치사 판단. 제한속도 두 배 넘겨 신호 위반, 유족 처벌불원과 반성도 함께 양형에 반영.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumju-jeonryeok-3hoe-samang-4nyeon-cheukjeong-geobu/https://lawbrief.kr/eumju-jeonryeok-3hoe-samang-4nyeon-cheukjeong-geobu/음주 처벌 전력 3회에 사망사고 징역 4년…측정 거부해도 위험운전치사. 법정형은 무기 또는 3년 이상, '처벌불원'은 양형기준의 특별감경인자.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumju-jeonryeok-3hoe-cheukjeong-geobu-jingyeok-4nyeon-iyu/https://lawbrief.kr/eumju-jeonryeok-3hoe-cheukjeong-geobu-jingyeok-4nyeon-iyu/음주 전력 3회·시속 124km 신호위반·측정 거부로 사망사고를 낸 운전자에게 1심이 징역 4년을 선고한 사건을 계기로, 위험운전치사의 법정형과 양형기준이 형을 정하는 순서, 측정을 거부해도 죄가 성립하는 구조, '3진아웃'이라는 말과 조문의 차이를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumju-jeonryeok-3hoe-samang-sago-jingyeok-4nyeon-gyesan/https://lawbrief.kr/eumju-jeonryeok-3hoe-samang-sago-jingyeok-4nyeon-gyesan/음주운전 전력 3회에 사망사고인데 징역 4년, 이 숫자는 어떻게 나오나 — 특가법 제5조의11·도로교통법 제148조의2·양형기준의 권고 범위와 특별인자를 행위별 표로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumju-jeonryeok-samang-sago-jingyeok-4nyeon-beopjeonghyeong/https://lawbrief.kr/eumju-jeonryeok-samang-sago-jingyeok-4nyeon-beopjeonghyeong/음주 전력이 여러 번이고 사망사고가 났는데 징역 4년이 나온 이유는 무엇일까 — 특가법 제5조의11, 도로교통법 제148조의2, 양형기준 권고 범위와 처벌불원 인자를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumjuunjeon-adonghakdae-beoljeonghyeong/https://lawbrief.kr/eumjuunjeon-adonghakdae-beoljeonghyeong/아이 동승 음주운전에 붙는 죄명 구성을 행위별로 분해했다. 아동복지법 정서적 학대, 위험운전치사, 도주치사의 조문·법정형과 이수명령·취업제한까지.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumjuunjeon-adonghakdae-byeolgae/https://lawbrief.kr/eumjuunjeon-adonghakdae-byeolgae/아이를 태운 음주운전은 음주·사고 책임 외에 아동복지법상 정서적 학대 여부가 별도로 문제 된다. 각 절차에 적용되는 조문을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumjuunjeon-singo-cheukjeong-yogeon/https://lawbrief.kr/eumjuunjeon-singo-cheukjeong-yogeon/음주운전 의심 신고만으로 경찰이 음주측정을 요구할 수 있는지 — 도로교통법 제44조의 '상당한 이유' 요건, 측정거부죄 법정형, 제3자 신고만으로는 부족하다고 본 1심 무죄 판결을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/eumjuunjeon-dongseung-adonghakdae/https://lawbrief.kr/eumjuunjeon-dongseung-adonghakdae/아이 동승 음주운전이 곧바로 아동학대가 되는 것은 아니다. 정서적 학대 인정 기준과 위험운전치사·도주치사가 더해지는 구조를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gongjja-mayak-cheobeol/https://lawbrief.kr/gongjja-mayak-cheobeol/공짜로 받은 마약도 처벌은 매매와 같다. 무상 수수의 조문 구조와, 2026년 4월 바뀐 약물운전 법정형까지 시점을 구분해 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gongjja-mayak-doenayo/https://lawbrief.kr/gongjja-mayak-doenayo/돈을 주고받지 않아도 마약류 책임은 사라지지 않는다. 무상 수수의 처벌 구조와 약물운전의 판단 기준을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gongjja-mayak-gabyeoulkka/https://lawbrief.kr/gongjja-mayak-gabyeoulkka/공짜로 받은 마약이 산 사람보다 가볍게 처벌되는지 — 매매·수수 동일 법정형 구조와 약물운전 신구 법정형을 행위별로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gongjja-pillopon-cheobeol/https://lawbrief.kr/gongjja-pillopon-cheobeol/공짜로 받은 필로폰의 처벌 조문과 법정형, 투약 후 운전의 별도 처벌 구조를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gyejeong-billyeojum-eodikkaji/https://lawbrief.kr/gyejeong-billyeojum-eodikkaji/계정·통장을 빌려줬을 때 '몰랐다'는 어디까지 통할까. 사기방조의 미필적 고의와 전자금융거래법 위반의 별개 성립 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gyejeong-tongjang-sagi-cheobeol/https://lawbrief.kr/gyejeong-tongjang-sagi-cheobeol/빌려준 계정·통장이 사기에 쓰였을 때 성립하는 죄와 법정형, '몰랐다'의 효과를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gyejeong-tongjang-sagibangjo-jipyu/https://lawbrief.kr/gyejeong-tongjang-sagibangjo-jipyu/계정·통장 76개를 빌려준 30대가 사기방조로 2심에서 집행유예를 받았다. 미필적 고의로 단순 가담이라는 판단의 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gyejwa-jegongja-jibyu/https://lawbrief.kr/gyejwa-jegongja-jibyu/계정·계좌 제공자에게 항소심이 집행유예를 선고했다. 구체적 수법을 몰랐던 사정이 양형에서 고려된 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gyosa-pihae-pokhaeng-hakpok-jeolcha-bak-gingeup-jochi/https://lawbrief.kr/gyosa-pihae-pokhaeng-hakpok-jeolcha-bak-gingeup-jochi/교사 피해 폭행은 '학교폭력' 절차 밖…즉시 분리·긴급조치가 남긴 과제. 피해자가 학생이 아니면 학교폭력대책심의위원회가 아닌 교권보호 절차로 다뤄지며, 학교장 선조치 적용 여부는 공개 자료로 확인되지 않는다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gyosa-pokhaeng-gyobowi-jochi-seonjochi-jomun/https://lawbrief.kr/gyosa-pokhaeng-gyobowi-jochi-seonjochi-jomun/초등학생이 교사를 폭행하면 학교폭력일까, 어떤 처분을 받을까 — 학폭법 비적용 구조, 교권보호위원회 7종 조치, 즉시 분리(2024-03-28)와 학교장 긴급 선조치(2026-02-19)의 부칙·적용례, 소년법 보호처분 연령 하한을 행위별 표로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/gyosa-pokhaeng-hakpok-cheori-jeuksi-bunri-gingeup-jochi/https://lawbrief.kr/gyosa-pokhaeng-hakpok-cheori-jeuksi-bunri-gingeup-jochi/학생이 교사를 폭행하면 학교폭력으로 처리될까 — 피해자가 교원이면 학폭법 밖이고 교원지위법의 교권보호위원회 절차로 간다. 즉시 분리(2024-03-28)와 학교장 긴급 선조치(2026-02-19)의 법적 구조, 촉법소년 보호처분까지 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/haksaeng-gyosa-pokhaeng-hakpok-anida-gyobowi/https://lawbrief.kr/haksaeng-gyosa-pokhaeng-hakpok-anida-gyobowi/초등 5학년 학생이 교사를 20~30분 폭행한 사건을 계기로, 교사 피해는 왜 '학교폭력'이 아닌지(학폭법 제2조), 교권보호위원회 7종 조치와 2026-02-19 신설된 학교장 긴급 선조치, 즉시 분리 의무, 촉법소년의 보호처분 범위와 남는 공백을 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/haksaeng-gyosa-pokhaeng-hakpok-anin-gyobowi-simui/https://lawbrief.kr/haksaeng-gyosa-pokhaeng-hakpok-anin-gyobowi-simui/학생이 교사 폭행하면 '학교폭력' 아니다…교권보호위가 처분 심의. 학폭법은 '학생을 대상으로' 한 행위만 규정, 교사 피해는 교원지위법 별도 절차. 초등 5학년은 형사미성년자, 소년법 보호처분도 연령 하한에 걸려 범위 제한.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/haksaeng-gyosa-pokhaeng-hakpok-cheori-doenayo/https://lawbrief.kr/haksaeng-gyosa-pokhaeng-hakpok-cheori-doenayo/학생이 교사를 폭행하면 학교폭력으로 처리되나요 — 학폭법 제2조의 한계, 교원지위법상 침해행위·보호조치·7종 조치·학교장 긴급 선조치, 소년법 보호처분을 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/hangsosim-apsumongnok-ppajin-pyeonji-baeje-jeunggeoneungnyeok/https://lawbrief.kr/hangsosim-apsumongnok-ppajin-pyeonji-baeje-jeunggeoneungnyeok/항소심, 압수목록서 빠진 편지 배제…절차 공백이 가른 증거능력. 수색증명서에는 '증거물 없음' 기재, 편지에 기초해 확보한 진술도 증거능력 인정 안 돼.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-7wol7il-gijun/https://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-7wol7il-gijun/2026년 7월 7일 이후 온라인 허위사실 명예훼손의 벌금 상한과 몰수·추징, 개정 전 게시물의 적용 기준을 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-7cheonman-sanghyang/https://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-7cheonman-sanghyang/인터넷 허위사실 명예훼손 벌금 상한이 7000만원으로 올랐고 몰수·추징 근거가 신설됐다. 7월 7일 전에 올린 게시물에는 옛 규정이 적용되는 구조와 폭로 유튜버 항소심 감형 사건을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-7wol7il-jeonhu/https://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-7wol7il-jeonhu/인터넷 허위사실 명예훼손 벌금 상한이 2026년 7월 7일부터 5천만원에서 7천만원으로 올랐다. 행위 시점으로 갈리는 신구법 적용, 몰수·추징 신설, 형사·민사·과징금이 겹치는 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-eolmana/https://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-eolmana/인터넷 허위사실 유포 벌금은 2026년 7월 7일 전후로 다르다. 정보통신망법 제70조 신구 대비와 형법 명예훼손 조문, 경합범 감형 원리를 조문 단위로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-haengwi-sijeom/https://lawbrief.kr/heowisasil-beolgeum-haengwi-sijeom/인터넷 허위사실 명예훼손의 벌금은 게시 시점에 따라 5천만원과 7천만원으로 갈린다. 2026년 7월 7일 개정의 적용 기준과 유튜브 폭로 영상의 판단 요소를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/heowisasil-yupo-beolgeum-7cheonman/https://lawbrief.kr/heowisasil-yupo-beolgeum-7cheonman/인터넷 허위사실 유포 벌금 상한이 7월 7일부터 7천만원으로 올랐다. 개정 전 게시물은 종전 기준을 받고, 반복 유통은 손해배상·과징금 요건이 따로 붙는다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/hyeonggwanmun-ap-mulgeon-hyudae-yogeon/https://lawbrief.kr/hyeonggwanmun-ap-mulgeon-hyudae-yogeon/대법원, 현관문 앞 위험한 물건 둔 협박 사건 파기환송 — 특수협박 '휴대' 요건 판단. 환송심은 특수협박 무죄·협박죄 유죄로 징역 1년을 유지했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/hyeopbak-hyudae-gyeonggye-daebeop/https://lawbrief.kr/hyeopbak-hyudae-gyeonggye-daebeop/집 앞에 흉기를 놓아두고 떠났다면 특수협박이 아니다 — 대법원이 그은 '휴대'의 경계. 1·2심 특수협박, 대법원 파기, 환송심 협박죄 — 죄명은 바뀌고 형량은 같았던 사건으로 협박죄와 특수협박죄의 차이를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/ilsang-mulgeon-wiheomhan-mulgeon/https://lawbrief.kr/ilsang-mulgeon-wiheomhan-mulgeon/우산으로 때리면 특수상해가 되나 — 일상 물건도 본래 용도가 아니라 사용 방법에 따라 위험한 물건으로 판단된다는 기준을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/imgeum-chebul-jibyu-pangyeol/https://lawbrief.kr/imgeum-chebul-jibyu-pangyeol/23년간 임금·퇴직금 5억여원을 체불한 사업주에게 집행유예가 선고됐다. 형이 결정된 구조와 곧 시행되는 법정형 상향을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/hyudae-gijun-teuksuhyeopbak/https://lawbrief.kr/hyudae-gijun-teuksuhyeopbak/집 앞에 흉기를 놓아두면 특수협박인가요 — '휴대'의 기준. 형법 제283조·제284조의 요건과 법정형, 대법원 파기환송 사례를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/imgeum-chebul-yanghyeong/https://lawbrief.kr/imgeum-chebul-yanghyeong/장기 임금·퇴직급여 체불 사건에서 징역 2년 집행유예 3년이 선고됐다. 동종 전력이 양형에 반영된 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/jeonsesagi-144eok-8nyeon-nangdok/https://lawbrief.kr/jeonsesagi-144eok-8nyeon-nangdok/127명·144억 전세사기의 형량이 왜 8년인지(피해자별 이득액 계산·경합범 상한), 그리고 1심 재판장이 '8년'을 '8개월'로 낭독했을 때 무엇이 효력을 갖는지를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/jeonse-bojeunggeum-sagijoe/https://lawbrief.kr/jeonse-bojeunggeum-sagijoe/보증금을 못 돌려받았다는 사실만으로 사기죄가 되지는 않는다. 계약 당시의 고의를 따지는 구조와, 형사 무죄 이후의 민사 경로를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/imgeumchebul-hyeongsacheobeol/https://lawbrief.kr/imgeumchebul-hyeongsacheobeol/임금·퇴직금 체불의 형사처벌 구조 — 14일 규정, 반의사불벌, 그리고 2026년 9~10월 두 갈래로 시행되는 법정형 상향까지 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/jeonsesagi-hyeongryang-8nyeon-wae/https://lawbrief.kr/jeonsesagi-hyeongryang-8nyeon-wae/전세사기 형량은 피해 총액이 아니라 피해자 1인당 편취액으로 정해진다 — 특경법 불합산 원칙, 경합범 상한, 선고 주문 우선 법리, 2025년 12월 사기죄 법정형 상향까지 조문 단위로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/jeonsesagi-hyeongryang-jalmot-ilgeumyeon/https://lawbrief.kr/jeonsesagi-hyeongryang-jalmot-ilgeumyeon/전세사기 피해액이 수백억인데 형량은 왜 몇 년인지, 판사가 형량을 잘못 읽으면 어떻게 되는지 — 경합범·피해자별 이득액·선고 효력을 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/jeonsesagi-pihaejabyeol-gyesan/https://lawbrief.kr/jeonsesagi-pihaejabyeol-gyesan/전세사기 피해액이 144억원인데 형량은 왜 8년일까 — 각 범행의 단위(피해자별 이득액)와 법정에서 끝난 선고절차(낭독된 주문이 판결)를 기준으로 형량 계산의 구조를 설명했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/jeunggeomul-eopseoseum-pyeonji-hangsosim-jeunggeoneungnyeok-baeje/https://lawbrief.kr/jeunggeomul-eopseoseum-pyeonji-hangsosim-jeunggeoneungnyeok-baeje/'증거물 없었음'이라 적고 가져간 편지…항소심서 증거능력 배제돼 무죄. 경찰, 압수하고도 압수목록 누락…항소심 "절차 규정 어겨 위법".Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/jingyeok-15nyeon-hwansu-0-iyu/https://lawbrief.kr/jingyeok-15nyeon-hwansu-0-iyu/징역 15년과 피해금 환수 0원이 함께 나온 이유 — 형사처벌·추징·피해 회복은 같은 재판 안에 있어도 서로 다른 질문에 답한다. 범죄단체조직죄와 배상명령 각하의 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/jeunggeomul-eopseum-pyeonji-apsumongnok-yujoe-mujoe/https://lawbrief.kr/jeunggeomul-eopseum-pyeonji-apsumongnok-yujoe-mujoe/경찰이 압수수색 때 편지를 가져가고도 '증거물 없음' 증명서를 쓰고 압수목록에서 빠뜨린 마약류 사건 — 1심 유죄가 항소심 무죄로 뒤집힌 이유를 형사소송법 제308조의2·제128조·제129조·제219조와 2007도3061 전합의 2차 증거 기준으로 풀었다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/jip-ape-hyunggi-teuksuhyeopbak-ilkka/https://lawbrief.kr/jip-ape-hyunggi-teuksuhyeopbak-ilkka/집 앞에 흉기를 놓아두고 떠났다면 특수협박일까 — '휴대'의 경계와 협박죄의 차이. 형법 제283조·제284조 법정형, 반의사불벌 여부, 휴대 판례, 축소사실 인정 구조를 행위별로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/junggogeorae-ssan-dollar-64hoe-1sim-jingyeok-2nyeon-10gaewol/https://lawbrief.kr/junggogeorae-ssan-dollar-64hoe-1sim-jingyeok-2nyeon-10gaewol/중고거래 플랫폼에 '싼 달러' 글 64차례…1심 징역 2년 10개월. 선입금만 받고 외화는 안 보내, 배상명령 8741만원도 함께 인용.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/junggogeorae-ssan-dollar-seonipgeum-sagi-baesangmyeongnyeong/https://lawbrief.kr/junggogeorae-ssan-dollar-seonipgeum-sagi-baesangmyeongnyeong/중고거래에서 '시세보다 싼 달러'에 선입금했는데 외화를 못 받았다면, 사기와 배상명령은 어떻게 되나 — 형법 제347조(구법 10년·경합 15년), 외국환거래법 제8조 ③·제27조의2, 소촉법 제25조 이하를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/manchwiunjeon-samangsago-adonghakdae/https://lawbrief.kr/manchwiunjeon-samangsago-adonghakdae/자녀를 태운 만취운전 사망사고에서 교통 관련 처벌과 별도로 아동학대 책임을 물을 수 있다는 법원 판단이 나왔다. 죄명 구성과 조문을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/moyokjoe-cheobeol-gyeonggye/https://lawbrief.kr/moyokjoe-cheobeol-gyeonggye/처벌되는 욕설과 처벌되지 않는 욕설의 경계를 조문·판례 기준으로 분해했다. 공연성·특정성·사회적 평가 저하, 친고죄 고소기간까지.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/moyokjoe-seongnip-gijun/https://lawbrief.kr/moyokjoe-seongnip-gijun/기분 상함과 사회적 평가 저하는 다르다. 단체 채팅방 욕설의 모욕죄 성립 기준을 공연성·특정성·표현 수위로 나눠 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/musang-susu-cheobeol/https://lawbrief.kr/musang-susu-cheobeol/매매가 아닌 무상 수수도 처벌 조항에 포함된다. 투약 뒤 운전은 약물 영향으로 정상 운전이 곤란할 우려가 기준이 되는 별도 쟁점이다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/nangdok-jumun-1sim-pandan/https://lawbrief.kr/nangdok-jumun-1sim-pandan/판사가 '징역 8년'을 '8개월'로 읽으면 낭독된 주문이 1심 판단이 된다. 재판서와 법정 낭독이 엇갈린 144억 전세보증금 사건에서 형량을 바로잡은 것은 항소심이었다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/noriban-2sal-deung-mujoe/https://lawbrief.kr/noriban-2sal-deung-mujoe/놀이방에서 2살 아이의 등을 한 차례 때린 30대에게 무죄 — 법원은 부위·횟수·강도를 들어 "신체적 학대로 단정하기 어렵다"고 봤다. 상해가 없어도 학대가 될 수 있다는 기준과 함께 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/pangyeolmun-8nyeon-beopjeong-8gaewol/https://lawbrief.kr/pangyeolmun-8nyeon-beopjeong-8gaewol/판결문엔 '징역 8년', 법정에선 '8개월' — 낭독된 대로 1심 형이 된 144억 전세사기 사건에서 항소심이 징역 8년을 선고했다. 선고 효력과 피해자별 이득액 계산 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/propofol-4700hoe-uisa-gusokgiso/https://lawbrief.kr/propofol-4700hoe-uisa-gusokgiso/프로포폴 4700회 투약 혐의 의사 구속기소…투약자 32명 중 6명 사망. 가족·지인 명의 121명분 1272회 도용 혐의, 투약자 21명은 치료·재활 조건부 기소유예.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/propofol-hyangjeong-ramok-61jo-beopjeonghyeong/https://lawbrief.kr/propofol-hyangjeong-ramok-61jo-beopjeonghyeong/의사가 프로포폴을 불법 투약하면 몇 년까지 처벌되나 — 상한이 10년이 아니라 5년에서 시작하는 이유. 향정 라목·제61조 각 호·상습 가중·주민등록법·조건부 기소유예·개정 조문 시행일을 행위별 표로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/propofol-mayak-anin-hyangjeong-beopjeonghyeong/https://lawbrief.kr/propofol-mayak-anin-hyangjeong-beopjeonghyeong/프로포폴 불법 투약 사건을 '마약'이라는 일상어로만 보면 법정형을 잘못 읽게 되는 이유 — 마약류관리법의 분류(마약/향정 가~라목)가 제60조·제61조 적용을 어떻게 가르는지, 투약받은 사람과 조건부 기소유예 구조까지 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/propofol-noheun-uisa-majeun-saram-cheobeol/https://lawbrief.kr/propofol-noheun-uisa-majeun-saram-cheobeol/프로포폴 4,700회 불법 투약 혐의로 의사가 구속기소된 사건을 계기로, 프로포폴이 '마약'이 아니라 향정 라목이라 법정형이 5년 이하인 구조, 투약받은 사람·명의 도용의 처벌, 치료조건부 기소유예가 갈리는 지점, 명의를 바꾸면 감시망이 놓치는 이유를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/propofol-uisa-gusokgiso-21myeong-gisoyuye/https://lawbrief.kr/propofol-uisa-gusokgiso-21myeong-gisoyuye/검찰, 프로포폴 불법 투약 혐의 의사 구속기소…투약자 21명은 치료 연계 기소유예. 약 5년간 4700여 회 투약·타인 주민등록번호 사용 혐의, 기소와 기소유예를 가른 구체 기준은 공개되지 않았다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/rider-geunrogijunbeop-1sim-2sim/https://lawbrief.kr/rider-geunrogijunbeop-1sim-2sim/배달 플랫폼 라이더를 근로기준법상 근로자로 본 항소심 — 1·2심을 가른 것은 앱·알고리즘에 의한 노무관리를 사용자의 지휘·감독으로 볼 것인가였다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/review-daega-pillopon/https://lawbrief.kr/review-daega-pillopon/리뷰 대가로 받은 필로폰도 처벌 대상이다. 투약 후 21km를 운전한 40대가 집행유예를 받은 사건의 조문 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/rider-geunroja-algorithm-jihwi/https://lawbrief.kr/rider-geunroja-algorithm-jihwi/배달 라이더도 근로자인가 — 1심과 2심을 갈랐던 '알고리즘 지휘·감독'. 노조법·산재법·근로기준법의 서로 다른 '근로자', 근로자로 인정되면 달라지는 것, 부당해고 자체는 형사처벌이 아닌 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/rider-geunroja-cheot-injeong-hangsosim/https://lawbrief.kr/rider-geunroja-cheot-injeong-hangsosim/배달 플랫폼이 앱과 알고리즘으로 배차와 보수를 정했다면 라이더를 근로기준법상 근로자로 봐야 한다는 항소심 판단 — 1심을 뒤집은 첫 인정 사례의 판단 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/romance-scam-15nyeon-baesang-gakha/https://lawbrief.kr/romance-scam-15nyeon-baesang-gakha/해외 거점 로맨스스캠형 투자리딩 사기 조직을 운영한 30대 부부 1심 징역 15년·9년 — 배상 신청은 전부 각하. 재판부는 "피해 회복을 위해 아무런 노력이 없다"고 밝혔다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/rider-geunroja-jilmun-bangsik/https://lawbrief.kr/rider-geunroja-jilmun-bangsik/배달 라이더도 근로자인가요 — 알고리즘 지휘·감독이 바꾼 질문의 방식. '앱으로 일했는가'나 '계약서에 서명했는가'가 아니라 실제 통제와 경제적 의존의 구조를 묻는 기준을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/romance-scam-15nyeon-9nyeon-chujing/https://lawbrief.kr/romance-scam-15nyeon-9nyeon-chujing/1심, 해외 거점 로맨스스캠형 투자리딩 사건 부부에 징역 15년·9년 — 배상명령은 모두 각하. 피해자 104명·101억, 추징은 피해자별 배상과 다른 형사 제재다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/sagibangjo-mollasseumyeon/https://lawbrief.kr/sagibangjo-mollasseumyeon/'몰랐으면 처벌 안 받나'의 답을 행위별로 분해했다. 접근매체 양도·대여의 호별 요건, 미필적 고의 방조, 감형이 되는 경계까지.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/sahu-eumju-cheukjeong-gijun/https://lawbrief.kr/sahu-eumju-cheukjeong-gijun/운전 후 술을 마셨는데 음주측정을 요구받았다면 — 신고·사후 음주·측정거부를 가르는 '상당한 이유' 기준과, 현장에서 거부하는 것이 왜 위험한지를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/sihaeng-jeon-jeojang-an-jiwosseumyeon-soji/https://lawbrief.kr/sihaeng-jeon-jeojang-an-jiwosseumyeon-soji/처벌 규정 시행 전에 저장한 불법촬영물·딥페이크라도 시행 이후까지 지우지 않았다면 소지죄로 처벌할 수 있다는 대법원 판단. 원심 무죄를 파기한 '계속범' 법리를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/singo-mandeuro-cheukjeong-uimu-eopseo/https://lawbrief.kr/singo-mandeuro-cheukjeong-uimu-eopseo/제3자의 추측성 신고만으로는 음주측정에 응할 의무가 생기지 않는다는 1심 판단. 운전을 마친 뒤 음식점에서 술을 마신 50대의 측정거부 혐의에 무죄가 선고됐다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/sinchejeok-hakdae-gijun/https://lawbrief.kr/sinchejeok-hakdae-gijun/아이 한 대 때리면 아동학대인가요 — 신체적 학대의 기준. 아동복지법 제17조 제3호·제71조 제1항 제2호와 1심 무죄 사례의 판단 요소를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/soji-sijak-kkeut/https://lawbrief.kr/soji-sijak-kkeut/법 생기기 전에 받은 불법촬영물을 지금 안 지우면 처벌되나요 — '소지'의 시작과 끝. 저장한 날짜가 아니라 지배 상태가 언제까지 이어졌는지가 기준이라는 상급심 판단을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/ssan-dollar-64hoe-gesi-1sim-baesangmyeongnyeong-inyong/https://lawbrief.kr/ssan-dollar-64hoe-gesi-1sim-baesangmyeongnyeong-inyong/'시세보다 싼 달러' 64차례 게시…1심 배상명령 인용, 항소심 진행 중. 선입금 뒤 외화를 보내지 않은 거래가 쟁점, 반복·다수 피해는 양형 사정으로 반영.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/ssage-paneun-dollar-64hoe-jingyeok-2nyeon-10gaewol-baesang/https://lawbrief.kr/ssage-paneun-dollar-64hoe-jingyeok-2nyeon-10gaewol-baesang/중고거래 '시세보다 싼 달러' 글 64차례로 선입금만 받은 20대에게 사기죄 징역 2년 10개월과 배상명령 8,741만원 — 사기죄 신구 법정형과 행위시법, 외국환거래법 '업으로' 기준, 배상명령 요건·효력, 다수 피해자 양형을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/ssan-dollar-geul-seonipgeum-sagi-baesangmyeongnyeong-jomun/https://lawbrief.kr/ssan-dollar-geul-seonipgeum-sagi-baesangmyeongnyeong-jomun/'시세보다 싼 달러' 글에 선입금했다가 물렸다면 — 무슨 죄이고, 형사재판에서 돈을 돌려받을 수 있나. 사기죄 신구 법정형, 외국환거래법 '업으로' 기준, 배상명령 요건·효력, 사기 양형기준을 행위별 표로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/ssan-dollar-junggogeorae-geul-sagi-doeneun-sungan/https://lawbrief.kr/ssan-dollar-junggogeorae-geul-sagi-doeneun-sungan/'시세보다 싼 달러' 중고거래 글이 사기가 되는 순간 — 사기죄, 개인 간 외화 매매의 등록 문제, 형사재판의 배상명령이 한꺼번에 걸리는 유형을 조문 순서대로 풀었다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/tongjang-gyejeong-billyeojum-cheobeol/https://lawbrief.kr/tongjang-gyejeong-billyeojum-cheobeol/통장·계정을 빌려줬다가 사기에 쓰였을 때 '몰랐다'가 통하는 구간을 조문 단위로 쪼갰다. 대부분은 무죄가 아니라 감형 사유로만 작동한다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/uisa-propofol-bulbeop-tuyak-beopjeonghyeong/https://lawbrief.kr/uisa-propofol-bulbeop-tuyak-beopjeonghyeong/의사가 의료 목적 없이 프로포폴을 반복 투약하면 법정형은 어떻게 되나 — 향정 라목·제61조·상습 가중·주민등록법 제37조·치료조건부 기소유예를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/unjeon-jongryo-eumju-cheukjeong-yogu/https://lawbrief.kr/unjeon-jongryo-eumju-cheukjeong-yogu/운전 종료 뒤 음주 후 측정 요구를 받은 경우 — 도로교통법 제44조 제2항의 요구 요건, 측정거부 법정형, 불응이 위험한 이유를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/unjeon-kkeutnago-sul-cheukjeong/https://lawbrief.kr/unjeon-kkeutnago-sul-cheukjeong/운전을 마친 뒤 술을 마셨는데 경찰이 음주측정을 요구하면 — 측정거부죄 법정형, 요구의 요건, 2025년 신설된 음주측정방해행위 금지, 신고만으로는 부족하다고 본 무죄 판결을 조문 단위로 분해했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/usan-teuksusanghae-silhyeong/https://lawbrief.kr/usan-teuksusanghae-silhyeong/층간소음 항의 중 우산으로 이웃을 폭행한 사건에서 특수상해가 인정돼 실형이 선고됐다. 일상 물건이 위험한 물건이 되는 기준을 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/usan-iut-teuksusanghae/https://lawbrief.kr/usan-iut-teuksusanghae/우산으로 이웃을 때리면 특수상해가 되는지 — 위험한 물건의 판단 기준과 맨손 폭행 대비 법정형 차이를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/wiheomhan-mulgeon-namgimyeon-hyeopbak/https://lawbrief.kr/wiheomhan-mulgeon-namgimyeon-hyeopbak/집 앞에 위험한 물건을 남기면 특수협박인가요 — '휴대'가 가르는 협박죄의 경계. 위험한 물건을 '이용'한 것과 '휴대'한 것이 같은 말이 아닌 이유를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/wolgeup-anjumyeon-sinbo/https://lawbrief.kr/wolgeup-anjumyeon-sinbo/월급을 안 주면 어떻게 되나 — 14일 규정과 법정형, 진정·고소 절차, 못 받은 돈을 회수하는 경로를 순서대로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/wolgeup-toejikgeum-anjumyeon/https://lawbrief.kr/wolgeup-toejikgeum-anjumyeon/사장이 월급·퇴직금을 안 줄 때 성립하는 죄와 법정형, 반의사불벌 구조, 신고 절차를 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/wolgeup-toejikgeum-cheobeol/https://lawbrief.kr/wolgeup-toejikgeum-cheobeol/월급·퇴직금 체불 사장의 형사처벌을 행위별로 분해했다. 14일 규정, 반의사불벌의 효과, 10월 조문 이동 상향, 신고·회수 경로까지.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/yangyukbi-anjumyeon-cheobeol/https://lawbrief.kr/yangyukbi-anjumyeon-cheobeol/양육비 미지급의 제재를 행위별로 분해했다. 형벌은 감치 후 1년 미이행 하나뿐 — 과태료·감치·면허정지·출국금지는 형벌이 아니라는 구분까지.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/yangyukbi-cheobeol-sunseo/https://lawbrief.kr/yangyukbi-cheobeol-sunseo/양육비 미지급 형사처벌의 정확한 순서 — 몇 번 밀렸다고 처벌되는 게 아니라 이행명령·감치·1년 미이행의 단계를 밟는 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/yangyukbi-gamchi-1nyeon-gijun/https://lawbrief.kr/yangyukbi-gamchi-1nyeon-gijun/양육비 미지급은 곧바로 처벌되지 않는다. 이행명령·감치를 거쳐 감치 결정 뒤 1년이 형사처벌의 기준선이 된 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/yangyukbi-gamok-4dangye/https://lawbrief.kr/yangyukbi-gamok-4dangye/양육비 미지급이 형사처벌에 이르는 4단계(이행명령→과태료→감치→형사)를 조문 단위로 정리했다. 감치 결정 후 1년이 갈림길이다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/yangyukbi-gyesok-anjumyeon/https://lawbrief.kr/yangyukbi-gyesok-anjumyeon/양육비를 계속 안 주면 감옥에 가는지 — 이행명령·과태료·감치·형사처벌의 단계와 요건을 조문으로 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/yangyukbi-mijigeup-jeolcha/https://lawbrief.kr/yangyukbi-mijigeup-jeolcha/양육비 미지급의 형사처벌은 이행명령·감치 절차를 거친 뒤에 가능하다. 정기금은 3기 이상 미이행이 감치의 요건이 되는 구조를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/yokseol-moyokjoe-mujokeon/https://lawbrief.kr/yokseol-moyokjoe-mujokeon/단체 채팅방 욕설이 곧바로 모욕죄가 되는 것은 아니다. 전파 가능성과 객관적 평가 저하 기준, 법정형과 절차를 정리했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/yokseol-moyokjoe-pandan/https://lawbrief.kr/yokseol-moyokjoe-pandan/단체 대화방 욕설의 모욕죄 판단이 갈리는 기준 — 상급심은 기분 상함만으로는 부족하다며 표현 수위와 맥락을 함께 살피라고 했다.Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/deepfake-cheobeol-pangyeol-gallim/https://lawbrief.kr/deepfake-cheobeol-pangyeol-gallim/딥페이크는 만들기만 해도, 보기만 해도 처벌 대상이다. 그런데 법에 없는 '정교함'이 유무죄와 형량을 가르는 사례가 나온다. 조문·판례·통계로 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/deepfake-cheobeol-jeonggyoham-byeonsu/https://lawbrief.kr/deepfake-cheobeol-jeonggyoham-byeonsu/제작·소지·시청까지 처벌 범위가 확대됐지만 합성물 완성도가 결론을 가른 사례가 잇따른다. 판결 흐름과 조문을 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/deepfake-hapseongmul-beop-gijun/https://lawbrief.kr/deepfake-hapseongmul-beop-gijun/허위영상물 처벌의 출발점은 화질이 아니다. 대상자 의사에 반한 성적 편집·합성인지가 핵심이며, 제작부터 시청까지 조문이 행위별로 나뉜다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/deepfake-heowiyeongsangmul-jejak/https://lawbrief.kr/deepfake-heowiyeongsangmul-jejak/대상자 의사에 반한 성적 편집·합성·가공은 유포 없이도 처벌될 수 있다. 성폭력처벌법 제14조의2와 청소년성보호법의 적용 구조를 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/deepfake-mandeulgi-bogi-cheobeol/https://lawbrief.kr/deepfake-mandeulgi-bogi-cheobeol/성폭력처벌법 제14조의2는 2024년 개정으로 제작 자체를 처벌한다. 소지·시청, 영리 유포, 아동·청소년 대상까지 행위별 조문과 법정형을 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/deepfake-seongchakchwimul-cheobeol/https://lawbrief.kr/deepfake-seongchakchwimul-cheobeol/동의 없는 성적 편집·합성·가공은 제작만으로 처벌 대상이다. 행위별 조문·법정형 표와 2026년 시행 양형기준 유의사항까지 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/hakpok-simui-hyeongsa-jeolcha-byeolgae/https://lawbrief.kr/hakpok-simui-hyeongsa-jeolcha-byeolgae/같은 행위를 두고 학교폭력 심의와 형사절차가 따로 작동한다. 소년부 송치의 의미와 촉법소년 연령 하향 논의를 함께 짚었다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/hakgyopokryeok-sonyeonboho-jeolcha/https://lawbrief.kr/hakgyopokryeok-sonyeonboho-jeolcha/학교폭력 심의에서는 학교폭력이 아니라고 보고, 수사·소년보호 절차에서는 검토 대상이 되는 상황은 가능하다. 두 절차의 판단 구조를 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/hakpokwi-anim-gongdongpokhaeng-songchi/https://lawbrief.kr/hakpokwi-anim-gongdongpokhaeng-songchi/학폭위 판단과 경찰의 형사 판단은 서로를 구속하지 않는다. 두 절차가 무엇을 묻는지, 촉법소년이면 어디로 가는지 조문과 법정형으로 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/hakpokwi-gyeongchal-gyeollon-gallim/https://lawbrief.kr/hakpokwi-gyeongchal-gyeollon-gallim/학폭위가 '학교폭력 아니다'로 끝낸 사안을 경찰은 공동폭행으로 본다. 두 판단이 갈리는 이유를 형법 제9조·소년법·학교폭력예방법 조문 단위로 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/sonyeonbu-songchi-hakpok-simui/https://lawbrief.kr/sonyeonbu-songchi-hakpok-simui/학폭 여부 판단과 형사 절차는 별개로 진행된다. 소년부 송치의 의미와 촉법소년 기준 조정 논의의 현재 단계를 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMThttps://lawbrief.kr/yeoreo-haksaeng-hamkke-ttaerimyeon/https://lawbrief.kr/yeoreo-haksaeng-hamkke-ttaerimyeon/여러 학생이 한 학생을 함께 때리거나 못 나오게 한 상황에 어떤 조문이 검토되는지, 14세 미만이면 절차가 어떻게 달라지는지 정리했다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMT