수사·행정
- 수사·행정
1심 끝나고 항소하면 변호사를 새로 선임해야 하나요? 형사소송법 제32조 '심급마다' 정리
2026년 10월 2일 시행 형사소송법 기준으로, '새로 선임'이 '다른 변호사'를 뜻하지 않으며 같은 변호사도 항소심 선임서는 따로 내야 한다는 점을 제32조 두 항으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심 끝나고 항소하면, 경찰 단계에서 선임한 변호인이 그대로 이어지나요
경찰 단계에서 선임한 변호인이 항소심까지 이어지는지, 형사소송법 제32조 원문을 읽으며 기준은 '경찰 단계'가 아닌 '공소제기 전'이라는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심 후 항소하면 변호사를 새로 선임해야 하나요?
항소심 변호사가 꼭 다른 사람일 필요는 없지만, 1심 선임만으로 항소심 선임까지 됐다고 단정할 수 없어 심급별 선임 서면을 내야 한다는 점을 간결하게 답합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심이 끝나고 항소하면 변호사를 새로 선임해야 하나요?
변호인 교체 여부와 심급별 선임 절차는 별개의 문제라는 점을 중심으로, 공소제기 전 선임의 효력 범위와 변호사가 아닌 변호인 선임에 대한 법원 허가 규정까지 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심이 끝난 뒤 항소하면 변호사를 새로 선임해야 하나요?
항소심에서 다른 변호인을 꼭 선임해야 하는지와 공소제기 전 선임이 제1심에 갖는 효력을 질문별로 나누고, 변호인은 원칙적으로 변호사 중에서 선임한다는 점도 덧붙입니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심이 끝나고 항소하면 변호사를 새로 선임해야 하나요?
수사 단계나 1심에서 선임한 변호인이 항소심에도 이어지는지 선임 시점과 심급을 나누어 살피고, 변호사 교체 여부는 제32조가 정한 사항이 아니라는 점을 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심이 끝나고 항소하면 변호사를 새로 선임해야 하나요?
공소제기 전 선임의 효력은 제1심까지이고, 항소심에서는 변호인과 연명날인한 서면으로 다시 선임해야 한다는 점을 조문별 표로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
1심이 끝나고 항소하면 변호사를 새로 선임해야 할까
2026년 10월 시행 형사소송법 개정에도 변호인 선임 규정인 제31조·제32조는 바뀌지 않았다는 점과 함께, 심급마다 선임과 공소제기 전 선임의 제1심 효력이라는 두 규칙을 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 청구하면 처분이 더 무거워질 수 있나요?
취소심판을 청구했을 때 나올 수 있는 각하·기각·취소·변경 재결을 짚고, 2026년 10월 25일 현재 행정심판법 제47조가 위원회 재결을 어디까지 제한하는지 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 청구하면 처음보다 더 불리한 재결을 받을 수 있나요?
취소심판의 '다른 처분으로 변경'이 더 무거운 처분까지 뜻하는지 헷갈리기 쉽습니다. 변경도 재결이라 제47조제2항의 제한을 받는다는 점을 조문 구조로 풀어 봅니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 청구하면 더 무거운 처분을 받을 수도 있나요?
행정심판법 제47조제2항을 주어(위원회)·금지 대상(재결)·비교 기준(심판청구 대상 처분)으로 나눠 읽고, 처분청이 따로 하는 조치까지 막는다고 단정할 수 없는 이유를 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정심판을 청구하면 더 무거운 처분을 받을 수 있나요?
'변경재결이 가능하다'는 말이 더 무거운 처분을 허용한다는 뜻은 아닙니다. 위원회의 직접 변경과 피청구인에 대한 변경 명령을 구별하고, 보호 기준이 되는 처분을 짚습니다.
법률브리프 편집팀
