디지털·성범죄
- 디지털·성범죄
불법복제물 게시물, 경고 없이 접속차단 명령을 할 수 있나요
접속차단 명령의 요건부터 명령별 과태료 적용, 계정·게시판 정지와 통지·게시·통보 절차까지 저작권법 조문으로 나눠 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
불법복제물 접속차단은 언제 가능한가: 경고ㆍ삭제와 다른 한 가지 조건
접속차단에만 적용되는 목적 달성 불가 요건을 설명하고, 경고 3회 뒤 계정 정지 및 게시판 서비스 정지의 서로 다른 문턱을 비교했다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
불법복제물 사이트, 경고 없이 바로 접속차단할 수 있나 — 명령 셋에 붙은 조건이 다르다
불법복제물 접속차단은 어떤 경우 가능한지, 경고·삭제와의 차이, 계정·게시판 정지의 요건과 과태료를 제133조의2 여덟 항으로 풀었다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
조문에 '합의'라는 말은 없다…형법 제305조가 적어 둔 것은 두 개의 나이
제305조가 미성년자를 하나로 묶지 않고 두 연령 기준을 둔 구조를 중심으로, 합의 문언의 부재와 벌금 선택형이 있는 인용 조문을 전했다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
조문에 ‘합의’는 없다…형법 제305조가 나눈 두 연령 기준
제305조의 제1항ㆍ제2항 연령 기준과 합의 문언 부재를 설명하고, 독립 법정형 없이 인용 조문별로 형이 달라지는 점을 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
합의라는 말 대신 두 연령 구간을 적은 형법 제305조
합의라는 표현 대신 두 연령 구간과 행위자 19세 이상 요건을 둔 제305조를 읽고, 다른 조문의 별도 요건과 인용 법정형의 차이를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
조문에 '합의'라는 말은 없다 — 형법 제305조가 적어 둔 것은 두 개의 나이다
제305조의 두 항에 적힌 연령 요건과 합의ㆍ동의 문언의 부재를 원문으로 읽고, 인용된 다섯 조문의 법정형과 제298조의 벌금 선택형을 구분했다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
접속차단에만 조건이 붙어 있다 — 저작권법 제133조의2 명령 셋의 문턱과 제재
제133조의2의 세 명령 중 접속차단에만 붙은 한정 요건을 중심으로 계정·게시판 정지 절차와 과태료 제재를 조문별로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
접속차단 명령에만 붙은 조건…경고·삭제로 목적 달성 못 할 때 한정
접속차단은 경고와 삭제·전송 중단으로 목적을 달성할 수 없을 때만 가능한 조치라는 점과, 불이행 시 1천만원 이하 과태료를 보도 형식으로 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
저작권법상 접속차단, 경고·삭제로 목적 달성할 수 없을 때만 가능
저작권법상 접속차단은 경고·삭제로 목적을 달성할 수 없을 때만 가능하며, 계정·게시판 정지는 별도 요건과 기간을 따른다고 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
미성년자와 합의했어도 처벌될까 — 형법 제305조에 적힌 것은 '합의'가 아니라 두 개의 나이다
합의ㆍ동의 문언, 두 항의 연령 요건, 인용 조문별 법정형, 삭제된 제306조와 공소시효 특례를 항목별로 나눠 살폈다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
미성년자와 합의한 관계도 형법 제305조로 처벌되나요?
상대방과 행위자의 연령 요건, 합의의 위치, 벌금 선택형, 예비ㆍ미수ㆍ상습의 구분과 헌법재판소 결정 범위를 문언별로 정리했다.
법률브리프 편집팀
