정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 부칙(법률 제21305호) 제1조(시행일 — 공포 후 6개월이 경과한 날, 2026년 7월 7일)
부칙 <법률 제21305호, 2026. 1. 6.> 제1조(시행일)는 “이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다”고 정한다. 본문 한 문장뿐이고 항 번호도 호ㆍ목도 없으며 단서도 없다. 공포일 2026년 1월 6일의 6개월 만료일 다음 날이 2026년 7월 7일이고, 법령 표기도 [시행 2026. 7. 7.] [법률 제21305호, 2026. 1. 6., 일부개정]이다. 그래서 두 날짜의 뜻이 다르다. 2026년 1월 6일은 공포일이고 조문 말미의 [본조신설 2026. 1. 6.]도 이 날짜이며, 2026년 7월 7일은 시행일이다. 둘 다 판결의 선고일이나 결정일이 아니다. 이 사안의 근거는 법률과 그 부칙이지 판례가 아니다. 부칙 제1조가 늦춘 대상도 짚어 둘 것이 있다. 이 조항은 제44조의16 하나만을 늦춘 규정이 아니라 법률 제21305호라는 일부개정법률 전체의 시행일을 정한 것이고, 제44조의16은 그 개정법률로 신설된 규정이므로 그 신설 개정규정이 2026년 7월 7일부터 효력을 갖게 된 것이다. 따라서 기준일인 2026년 9월 3일 현재 제44조의16은 시행 예정이 아니라 이미 시행 중이다. 같은 부칙의 적용례와 경과조치는 대상이 다른 조문들이다. 제2조는 제44조의10의 개정규정에 관한 손해배상 적용례, 제3조는 제44조의24부터 제44조의26까지의 개정규정에 관한 과징금 적용례, 제4조는 제70조제2항 및 제4항의 개정규정에 관한 벌칙 적용례, 제5조는 제44조의18의 개정규정에 따른 분쟁조정부에 관한 경과조치, 제6조는 제70조의 개정규정에 관한 벌칙 경과조치다. 제44조의16에 관한 별도의 적용례나 경과조치는 부칙 제2조부터 제6조까지에 없다. 제44조의16 제1항부터 제6항까지에는 협약ㆍ공개ㆍ보고서ㆍ공표와 대통령령 위임만 규정돼 있고 징역ㆍ벌금ㆍ과태료의 액수가 규정돼 있지 않으므로, 이 조문 자체에는 법정형이 없다. 이 조문에 관하여 사건번호ㆍ선고(결정)일ㆍ사건명ㆍ판시사항ㆍ주문을 확인할 수 있는 판례나 결정은 국가법령정보센터 검색에서 찾지 못했다. 확인되지 않았다는 뜻이지 없다고 단정한 것이 아니다.
이 법이 적용된 이슈
- 인터넷 명예훼손 조정안에 도장을 찍으면 무엇이 성립하나
- 인터넷 명예훼손 분쟁 조정안, 수락·기명날인하면 합의 성립…제44조의22 시행 중
- 조정안을 수락한 뒤 기명날인까지 마쳐야 성립하는 것: 정보통신망법 제44조의22의 ‘합의’
- 온라인 명예훼손 조정안에 도장을 찍으면 무엇이 성립하나 — 정보통신망법 제44조의22
- 온라인 명예훼손 조정안, 수락에 기명날인까지…법은 '합의 성립'으로 본다
- 온라인 명예훼손 분쟁 조정안, 수락과 기명날인 뒤 무엇이 성립하나
- 감독 지원 목적과 사실확인 업무: 정보통신서비스투명성센터 규정 읽기
- 투명성센터, '감독 지원' 목적에도 업무 5개는 사실확인…사업자 직접 의무는 없어
- 정보통신망법 투명성센터 설립은 '할 수 있다'…열거된 업무 다섯은 모두 사실확인
- 투명성센터는 '설립해야 한다'가 아니라 '설립할 수 있다' — 목적에는 감독, 업무 다섯에는 사실확인
- 투명성센터 설치는 누구의 의무이고 사업자에게 어떤 부담을 주나요
- 투명성센터가 생기면 플랫폼 사업자에게 새 의무가 붙나
- 반복된 침해사고, 과징금은 언제 부과될까: 2026년 10월 시행 예정 규정의 요건
- 해킹 사고가 5년 안에 두 번 나면 회사에 과징금이 자동으로 붙을까
- 침해사고 2회면 과징금 자동 부과되나…고의·중과실 있어도 장관 재량
- 침해사고 5년 내 2회 이상에 과징금 신설…고의 또는 중과실 있어야 부과
- 5년 안에 침해사고 두 번이면 과징금? 요건은 셋이고, 마지막은 재량이다
- 해킹 사고가 반복되면 회사에 과징금이 자동으로 부과되나요?
- 분쟁조정 위원이 상대방과 아는 사이라면 — 저절로 빠지는 경우와 신청해야 빠지는 경우
- 분쟁조정 위원, 법정 사유 해당하면 신청 없이 제척…기피는 당사자 신청