디지털·성범죄
- 디지털·성범죄
정부가 글 삭제를 명령할 수 있는 경우는?
방송미디어통신위원회가 삭제를 명할 수 있는 불법정보를 표로 정리하고, 명예훼손·협박에서 피해자 의사가 갖는 제한과 국가기밀 관련 정보의 의무 명령 요건을 함께 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
내 사진을 올린 게시물을 지워달라고 하면 사이트는 꼭 지워야 하나요?
사진 게시물 요청에서 따져야 할 세 가지(공개 목적, 권리침해, 소명)를 앞세우고, 재량인 30일 이내 임시조치와 요청이 없어도 가능한 임의 임시조치를 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
내 사진을 올린 게시물, 삭제를 요청하면 사이트는 반드시 지워야 하나
'삭제 대신 가려두었다'는 답이 나오는 이유를 짚고, 제44조의2제2항의 조치ㆍ통지 의무와 같은 조 제4항의 30일 이내 임시조치가 어떻게 맞물리는지 살펴봅니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
내 사진을 올린 게시물, 삭제해 달라고 하면 사이트는 꼭 지워야 하나
사진이 담겼다는 이유만으로 조치가 뒤따르지는 않는다는 점과, 2026년 10월 1일 시행 예정 개정이 이 주제의 조문을 바꾸지 않는다는 기준일 확인까지 담았습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
내 사진을 올린 게시물을 지워달라고 하면 사이트는 꼭 지워야 하나요?
삭제와 임시조치가 어떻게 다른지, 요청에 따른 조치(제44조의2)와 사업자가 스스로 하는 임의의 임시조치(제44조의3)가 어떻게 나뉘는지를 조문별로 갈라 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
내 사진을 올린 게시물을 지워달라고 하면 사이트는 꼭 지워야 하나요?
영구 삭제 의무는 아니라는 결론에서 시작해, 삭제ㆍ반박내용 게재 요청과 통지 수단 지정, 조치 후 신청인ㆍ게재자 통지와 게시판 공시까지 절차를 차례로 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
내 사진을 올린 게시물을 지워 달라고 하면 사이트는 꼭 삭제해야 하나요?
단순한 불쾌감이 아니라 권리침해 사실의 소명이 필요하다는 점, 신청인과 정보게재자가 각각 통지 수단을 정할 수 있다는 점, 임시조치의 요건과 기간을 나누어 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
내 사진이 올라온 게시물, 삭제를 요청하면 사이트가 반드시 지워야 하나요?
사진이 포함됐다는 사정만으로 삭제가 확정되지는 않는다는 점을 짚고, 제44조의2제1항의 요건과 '삭제등'의 의미, 요청을 받은 사이트가 해야 하는 필요한 조치를 나열합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
내 사진이 올라온 게시물, 삭제를 요청하면 사이트는 반드시 지워야 하나요?
'반드시 삭제'는 아니라는 한 줄 답에서 출발해, 제44조ㆍ제44조의2ㆍ제44조의3 원문을 그대로 싣고 어디까지가 의무이고 어디부터가 사업자의 재량인지를 갈라 봅니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
온라인 글이 올라오면 정부는 언제 삭제나 차단을 명령할 수 있나요?
일상어인 '삭제 명령'보다 법정 조치의 범위가 넓다는 점에서 출발해, 재량 명령 대상 호를 나열하고 허위조작정보가 명령 대상에서 빠지는 이유를 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
사진 게시물 삭제 요청, 인터넷 사이트는 반드시 지워야 할까?
내 사진이 올라온 게시물의 삭제는 침해사실을 소명해야 요청할 수 있고, 사이트는 제44조의2 제2항에 따라 지체 없이 삭제ㆍ임시조치 등 필요한 조치를 하고 신청인과 게재자에게 알려야 한다는 점을 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
내 사진을 올린 게시물을 지워달라고 하면 사이트는 꼭 지워야 하나요?
사진이 올라왔다는 사정만으로 권리침해가 늘 인정되지는 않는다는 전제 아래 삭제 요청, 필요한 조치, 30일 이내 임시조치, 게시판 공시의 구분을 차례로 설명합니다.
법률브리프 편집팀
