학교·청소년
- 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 처분이 가벼워질 수 있나요?
화해한 사정은 보호처분 결정에 고려될 수 있지만 처분이 반드시 가벼워지거나 면제되지는 않습니다. 화해 권고와 반영의 재량성, 그리고 별개 절차인 피해자 측 의견 진술 기회와 예외를 나눠 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 보호처분이 가벼워질 수 있나요?
화해 권고는 자동 절차가 아니며, 화해가 이뤄져도 보호처분을 면하거나 반드시 가볍게 하지 않습니다. 판사가 권고하는 요건과 피해자 의견 진술 기회의 원칙·예외를 문답으로 풀었습니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 처분이 가벼워질 수 있나요?
소년법 제25조의3의 세 항은 모두 '할 수 있다'로 끝나는 재량 규정이다. 조문 구조를 항별로 따라가며 화해가 감경을 보장하지 않는 이유와 제25조의2 진술권 절차를 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 처분이 가벼워질 수 있을까
화해 사실은 보호처분 결정 때 고려될 수 있을 뿐 감경이 정해져 있지 않다. 피해자 진술 의무의 두 가지 예외와, 법률 제8722호로 만든 문언이 현행법으로 이어진 점을 조문으로 확인한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 보호처분이 가벼워질까요?
화해했다는 이유만으로 보호처분이 가벼워지지 않으며 조문은 감경 폭도 정하지 않습니다. 피해자 의견진술 절차와 화해를 처분에 반영하는 절차의 요건·효과 차이를 표로 비교했습니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 처분이 가벼워질 수 있나요?
소년부 판사는 화해를 권고하고 처분 결정에 참고할 수 있지만 감경을 보장하지는 않습니다. 교정과 보호를 앞세운 소년법이 피해자 보호와 재사회화의 균형을 위해 둔 화해 제도를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자 화해가 처분에 미치는 영향
소년재판에서 화해해도 처분이 늘 가벼워지지는 않는다. '고려할 수 있다'는 문언이 결과를 좌우하는 이유를 설명하고, 의무인 피해자 진술 기회와 재량인 화해권고를 구별한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 처분이 가벼워질 수 있나요? 소년법 제25조의3 화해권고와 제25조의2 피해자 진술권
가벼워질 수는 있지만 보장되지는 않는다. 2026년 10월 5일 현행 소년법 기준으로 제25조의3 화해권고와 제25조의2 피해자 진술권 조문 원문을 싣고 두 제도의 성격을 비교한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 처분이 가벼워질 수 있나요
화해권고(제25조의3)는 재량이고, 피해자 진술권(제25조의2)은 신청하면 주어야 하는 의무다. 2007년 신설된 두 조문이 2026년 10월 시행 개정 뒤에도 그대로 유지된 점까지 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 보호처분이 가벼워질 수 있나요
소년법 제25조의3 제3항은 화해 사실을 보호처분 결정에 고려할 수 있다고만 정합니다. 화해 권고 등 절차별 적용 조문과 효과를 표로 정리하고, 화해와 처분 내용이 따로 판단된다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 처분이 가벼워질 수 있나요?
화해로 처분이 가벼워질 가능성은 있지만 특정 처분이 정해지지는 않습니다. 화해 기일 지정과 소환 절차, 고려 비중이 개별 결정에서 판단된다는 점, 의견진술 제도와의 차이를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 피해자와 화해하면 처분이 가벼워질 수 있나요?
화해는 보호처분을 정할 때 고려할 수 있는 사정일 뿐, 그것만으로 처분 결과가 정해지지 않습니다. 화해권고·소환과 피해자 의견진술 규정을 짧게 짚고 근거 조항을 항·호까지 밝혔습니다.
법률브리프 편집팀
