2026-10-10 발행
- 마약
소변 검사를 거부하면 경찰이 병원까지 강제로 데려갈 수 있나요?
피의자를 응급실로 데려간 대법원 사안을 바탕으로, 영장 집행을 위한 유형력의 허용 범위와 채취 방법의 한계를 압수·수색 절차와 감정 절차로 나눠 문답식으로 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사를 거부하면 경찰이 병원까지 강제로 데려갈 수 있나요
조건을 갖추면 가능하지만 거부 즉시 강제 채취되는 것은 아니다. 감정허가장 신청·청구·제시 절차를 설명하고, 병원 이동을 위한 유형력은 압수·수색 갈래에서만 허용된다는 점을 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사를 위해 경찰이 병원까지 강제로 데려갈 수 있나요?
대법원 판단은 강제 채뇨를 일반적으로 허용한 것이 아니라 영장 집행에 필요한 처분인지 엄격히 따진 것이다. 어떤 영장이 쓰였고 그 범위가 무엇인지 따져야 한다고 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사를 이유로 병원 강제 이동, 법적으로 가능한가
마약 투약 의심으로 소변 검사를 거부할 때 경찰이 응급실로 강제 이동시키고 수갑·포승을 쓸 수 있는지, 감정에 필요한 처분과 압수·수색 두 경로로 나눠 살핀다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사를 위해 경찰이 병원까지 강제로 데려갈 수 있나요?
소변 제출 거부 자체보다 영장의 종류와 집행 절차, 강제력의 필요성과 정도가 핵심이다. 감정허가장·감정유치장 절차와 압수·수색영장 절차를 구별해 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사를 위해 경찰이 병원까지 강제로 데려갈 수 있나요?
강제 이송은 적법한 영장 집행을 전제로 한 최후의 수단이다. 대법원 2018도6219 판결이 제시한 두 가지 채취 경로와 집행 한계, 거부·저항만으로 모든 강제력이 정당화되지는 않는다는 쟁점을 다룬다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사를 위해 경찰이 병원까지 강제로 데려갈 수 있나요?
필요 최소한의 유형력이 허용되는 전제, 강제 채뇨를 최후의 수단으로 보는 네 가지 고려 요소, 숙련된 의료인에 의한 채취 방법까지 요건을 한데 묶어 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 부모가 변호사를 보조인으로 정할 수 있나요 — 선임과 선정의 차이
보호자가 정하는 '선임'과 법원이 국비로 정하는 '선정'을 구분합니다. 보호자나 변호사를 보조인으로 선임할 때 소년부 판사의 허가가 필요 없는 이유를 소년법 제17조로 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 부모가 직접 변호사를 보조인으로 정해도 되나요
보호자가 변호사를 보조인으로 선임하는 데 허가가 필요 없다는 결론을 행위별 적용 조문·법정 효과 표로 정리합니다. 위탁 여부와 기존 보조인 유무에 따른 법원의 선정 의무도 다룹니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 부모가 변호사를 보조인으로 선임할 수 있나요?
부모의 변호사 보조인 선임과 법원의 보조인 선정을 구별합니다. 선정된 보조인의 비용에 형사소송비용 등에 관한 법률이 준용된다는 점과 선임 뒤 유의할 점까지 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 부모가 변호사를 보조인으로 선임할 수 있는가
소년법 제17조 제1항은 보조인 선임에 허가를 받도록 하지만 제2항은 예외를 둡니다. 부모가 변호사를 보조인으로 선임할 때 허가 없이 연명날인 서면만 내면 되는 절차를 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
소년재판에서 부모가 직접 변호사를 보조인으로 정해도 되나요
보호자가 변호사를 보조인으로 선임할 때는 허가가 필요 없습니다. 소년분류심사원 위탁 여부에 따라 법원의 보조인 선정이 의무인지 재량인지 갈리는 구조를 소년법 제17조·제17조의2대로 정리합니다.
법률브리프 편집팀
