폭행·협박
- 폭행·협박
검찰이 주선한 합의(형사조정)가 깨지면 기소에 불리해지나요
제45조제4항을 본문과 단서로 갈라 고려 재량과 불리한 고려 금지를 구분하고, 회부 요건부터 불성립의 효과까지 제41조부터 제45조까지의 문언을 현행 개정본 기준으로 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
검찰이 주선한 합의(형사조정)가 깨지면 기소에 불리해지나요?
시행 2025. 3. 21. 현행 조문을 근거로 제41조 회부 요건의 표현을 하나씩 뜯어보고, 제45조제4항 단서가 금지하는 대상과 그 수범자가 검사라는 점을 조문 순서대로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
검찰이 주선한 합의가 깨지면 기소에 불리해지나요?
회부와 진행, 불성립의 법적 효과를 나눠 보면서 제41조제1항의 재량 구조와 대통령령 위임 사항을 짚고, 제45조제4항이 불성립 자체를 불리하게 고려하는 것을 금지한다는 점을 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
검찰이 주선한 합의가 깨지면 기소에 불리해지나요?
제41조제1항의 ‘회부할 수 있다’는 재량 표현과 제41조제2항 단서의 회부 금지 사유를 조문 그대로 읽은 뒤, 조정 불성립을 불리하게 고려하지 못하도록 한 법의 태도를 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
검찰이 주선한 합의가 깨지면 기소에 불리해지나요?
회부 단계, 조정 결과의 고려, 불성립에 대한 불리한 고려 금지를 서로 구분해 설명하면서, 합의에 이르지 못했다는 이유만으로 기소에 불리하게 취급할 수 없음을 결론으로 제시합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
검찰이 주선한 합의가 깨지면 기소에 불리해지나요?
제45조제4항 본문의 ‘고려할 수 있다’가 재량에 그친다는 점과 단서의 불리한 고려 금지를 나란히 놓고, 제41조제1항의 회부 재량과 당사자 개념까지 조문 단위로 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
검찰이 주선한 형사조정이 깨져도 기소 시 불리해질 수 없습니다
형사조정의 뜻부터 검사의 회부 재량과 회부 제한 사유, 조정 성립 시 참고 여지까지 정리하고, 조정이 깨졌다는 사정만으로 기소 판단을 불리하게 할 수 없다는 금지 규정의 의미를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
검사가 회부한 형사조정이 성립되지 않으면 기소에 불리하게 고려되나요
불성립이라는 사실과 그 밖의 조정 결과를 구분해야 한다는 관점에서, 신청만으로 회부되지 않는 재량 구조와 회부 금지 사유, 제45조제4항의 금지를 차례로 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
검사가 회부한 형사조정이 성립되지 않으면 피의자에게 불리하게 고려할 수 있나요?
회부는 검사의 판단에 달린 절차라는 점과 회부해서는 안 되는 세 경우를 정리하고, 형사조정위원회의 화해 노력과 신속 진행 의무를 짚으면서 불성립을 불리하게 볼 수 없음을 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
형사조정이 성립되지 않으면 피의자에게 불리하게 고려되나요
검사의 회부가 신청만으로 이뤄지지 않는다는 점과 회부 금지 사유 및 기소유예 예외를 정리하고, 행위별 적용 조문과 법정 효과를 표로 묶어 불성립의 취급을 보여줍니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
형사조정 합의가 깨지면 기소에 불리해지나요?
범죄피해자 보호법 제45조제4항을 근거로 조정 불성립만으로 불리한 처리가 불가함을 짚고, 회부 가능·불가 상황을 표로 나눈 뒤 조정 과정에서 드러난 증거와 진술은 별개로 고려될 수 있다는 점을 덧붙입니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
형사조정이 성립되지 않으면 피의자에게 불리하게 고려되나요?
형사조정이 반드시 열리는 절차가 아니라는 점, 회부해서는 안 되는 경우, 절차 종료 후 서면을 붙여 검사에게 보내는 흐름을 따라가며 불성립 자체는 불리하게 볼 수 없음을 밝힙니다.
법률브리프 편집팀
