폭행·협박 · 2026-10-10 발행
- 폭행·협박
공범에 대한 고소 취소의 효력이 다른 이유: 친고죄와 반의사불벌 사건의 구분
친고죄 공범 중 한 명에 대한 고소 취소가 피해자의 실제 의도와 무관하게 나머지 공범에게도 미치는 불가분 원칙을 예시로 풀고, 반의사불벌죄 등과의 차이를 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
공범 중 한 명만 처벌을 포기하면 나머지도 재판 안 받나요
공범 한 명의 합의나 처벌 포기가 모든 피고인을 구한다는 흔한 오해를 짚고, 반의사불벌 사건에서는 합의한 공범과 나머지 공범의 처리가 갈린다는 점을 표로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
공범 한 명의 고소 취소, 다른 공범에게도 효력이 있나요?
친고죄 공범에 대한 고소·취소의 효력과 처벌을 원하는 의사표시 철회의 효력을 질문별로 나눠, 제233조가 준용 대상에 들어가는지를 중심으로 짧게 답합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
공범 중 한 명에 대한 고소를 취소하면 다른 공범에게도 효력이 있나요?
친고죄에서는 한 공범에 대한 고소와 취소가 다른 공범에게도 미친다고 바로 답하고, 행위별 적용 조문과 법적 효과를 표로 비교해 처벌 희망 의사표시 철회와 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
공범 중 한 명과만 합의하면 나머지도 처벌을 면하나요? 고소 취소가 공범 모두에게 미치는 경우와 그렇지 않은 경우
한 명과만 합의하면 나머지도 처벌을 면하느냐는 질문에, 최근 형사소송법 개정에도 바뀌지 않은 제232조·제233조의 구조 차이로 공범 전원 효력이 친고죄에만 명시됐음을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
고소 취소가 공범 모두에게 미치는 죄와 아닌 죄: 형사소송법 제232조·제233조 비교
친고죄와 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 사건을 근거 조문·시한·재고소·공범 효력 항목별로 나란히 비교하고 조문으로 확인되는 차이만 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
고소 취소, 공범 전원에게 효력이 미칠까 — 친고죄와 반의사불벌 사건은 다르다
친고죄와 반의사불벌 사건은 조문 구조부터 다르다는 결론에서 출발해 제233조 문언을 짚고, 개별 죄명이 친고죄인지는 처벌 규정에서 따로 확인해야 한다고 강조합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
고소 취소가 공범 모두에게 미치는 경우와 그렇지 않은 경우는?
친고죄 공범 1인 또는 수인에 대한 고소와 그 취소 모두로 효력이 확장되는 구조를 표로 정리하고, 처벌 희망 의사표시 철회에는 같은 불가분 규정이 없다는 점과 대비합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
고소 취소가 공범 모두에게 미치는 죄와 아닌 죄는 어떻게 다르나요
한 명과만 합의하면 다 같이 끝나느냐는 질문에, 제232조 제3항이 같은 조 제1항·제2항만 준용하고 제233조는 준용하지 않는 조문 구조로 답합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
고소 취소가 공범 모두에게 미치는 죄와 아닌 죄는 어떻게 다를까요?
공범 간 고소 취소 효력의 기준이 친고죄 여부임을 먼저 밝히고, 제232조 제3항이 준용하는 제1항·제2항의 내용을 하나씩 확인해 제233조 적용 범위를 가릅니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
고소 취소가 공범 모두에게 미치는 죄와 아닌 죄는 어떻게 다른가요?
한 명과 합의한 사실과 고소 취소·처벌 희망 의사표시 철회를 구별해야 한다는 점을 강조하며, 제233조와 제232조 제3항의 문언 차이로 공범 효력을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
고소 취소가 공범 모두에게 미치는 죄와 아닌 죄는 어떻게 다르나요?
친고죄에서는 고소와 취소의 효력을 특정 공범에게만 한정하기 어렵지만, 그렇다고 공범 모두가 반드시 처벌을 면한다고 단정할 수는 없다는 한계까지 함께 짚습니다.
법률브리프 편집팀
