학교·청소년
- 학교·청소년
학생 징계 전 의견진술 기회의 법적 성질
초·중등교육법 제18조제2항의 '거쳐야 한다'가 권장이 아닌 절차적 의무인 이유와, 시행령 제31조가 정한 퇴학처분의 요건을 조문의 성질 중심으로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요?
법이 쓰는 표현은 '소명 기회'가 아니라 '의견을 진술할 기회'입니다. 절차를 지켰는지와 퇴학의 대상·사유가 충족되는지는 별개라는 점을 나누어 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요 — 초·중등교육법 제18조제2항의 '의견을 진술할 기회'
조문 원문을 그대로 놓고 확인합니다. 제18조는 항이 2개이고 호가 없으며, 퇴학은 시행령 제31조제1항제5호의 징계라는 점에서 절차 조항의 적용을 받습니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요?
퇴학도 징계여서 의견진술 기회가 필요하고, 의무교육을 받고 있는 학생은 퇴학시킬 수 없습니다. 퇴학이 가능한 대상과 세 가지 사유를 문답으로 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요?
제18조를 항별로 뜯어본다. 제1항 본문은 재량, 제1항 단서는 퇴학만 막는 제한, 제2항은 의무라는 어미 차이로 절차가 왜 선택이 아닌지 보여준다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요?
퇴학처분에도 의견진술 절차 의무가 그대로 적용된다. 조문 어미와 '그 학생이나 보호자'라는 문언 구조, 학칙과 개별 사정에 맡겨진 부분을 조문대로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요?
의견진술 기회, 단계별 징계, 처분 이후의 진로상담까지 함께 확인해야 합니다. 통지 기간이나 회의 절차처럼 자료에 없는 값은 단정하지 않고 남겨 두었습니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요?
퇴학은 학교 내의 봉사나 출석정지와 달리 재학 상태에 직접 영향을 주는 징계입니다. 시행령 제31조제1항제5호를 축으로 소명 기회의 상대방과 한계를 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요?
퇴학은 시행령상 징계의 한 종류여서 절차 원칙이 그대로 적용됩니다. 법이 정한 기본 원칙과, 퇴학처분이 허용되는 세 가지 경우를 차례로 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요?
소명 기회는 학교의 법적 의무지만, 의무교육을 받고 있는 학생은 퇴학 자체가 금지됩니다. 징계권의 범위와 학적에 따라 갈리는 퇴학 가능성을 문답으로 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요
제1항의 재량과 제2항의 절차 의무를 섞어 읽는 오해, 단서를 징계 전부의 금지로 넓히는 오해를 문언만으로 갈라 소명 기회의 근거·대상·범위를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
퇴학시키기 전에 학생에게 소명 기회를 꼭 줘야 하나요?
퇴학 전 의견진술 기회는 분명히 필요하지만 '학생과 보호자 모두'로 넓혀 읽을 수는 없습니다. 시행령 제31조제5항이 한정한 세 가지 퇴학 사유까지 살핍니다.
법률브리프 편집팀
