수사·행정
- 수사·행정
경찰 조서, 부인하면 증거가 안 되는데도 재판에서 쓰이는 이유
피고인이 내용을 부인한 경찰 조서는 유죄 증거가 될 수 없지만, 법정 진술과 조서 기재의 차이를 드러내 신빙성을 흔드는 반박용으로는 다시 등장한다. 제312조·제316조·제318조의2 조문이 정한 범위만큼 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
증거로 못 쓰는 경찰 조서도 법정 진술을 반박하는 데 쓸 수 있나요?
내용을 인정받지 못한 경찰 조서도 법정 진술의 증명력을 다투는 데는 쓸 수 있지만, 조서 내용이 사실로 인정되거나 유죄 증거로 바뀌지는 않습니다. 첫 조서인지에 따라 요건이 달라진다는 내용은 제312조에 없다는 점도 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰 조서를 피고인이 부인했는데, 그 조서로 법정 진술을 반박할 수 있나요
'증거능력이 없다'와 '법정에서 아무 쓸모가 없다'는 다르다. 피고인이 부인한 경찰 조서는 유죄 증거가 못 되지만 제318조의2제1항에 따라 진술의 신빙성을 다투는 데 쓸 수 있고, 검사 작성 피의자신문조서 항이 삭제된 현행 제312조도 함께 본다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
증거로 못 쓰는 경찰 조서로 법정 진술을 반박할 수 있을까
제312조 제목이 '사법경찰관의 조서 등'으로 바뀌고 제1항이 삭제된 2026년 10월 2일 시행 개정법 아래, 증거로 못 쓰는 경찰 조서를 제318조의2제1항에 따라 진술 반박에 쓰는 범위와 영상녹화물의 한계를 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
증거로 못 쓰는 경찰 조서로 법정 진술을 반박할 수는 있나요?
피고인·변호인이 내용을 인정하지 않은 경찰 피의자신문조서도 제318조의2에 따라 진술의 증명력을 다투는 증거로는 낼 수 있다. 2026년 10월 2일 시행 개정법 기준으로 내용 인정의 의미와 사용 목적의 한계를 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
증거로 못 쓰는 경찰 조서로 법정 진술을 반박할 수 있나요?
범죄사실을 증명하는 것과 법정 진술의 믿을 만한 정도를 다투는 것은 다르다는 점을 축으로, 조서 기재와 법정 진술의 차이를 드는 방법과 기억 환기에 한정된 영상녹화물의 별도 제한을 짧게 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
증거로 못 쓰는 경찰 조서로 법정 진술을 반박할 수 있나요?
증거능력을 갖추지 못한 경찰 조서는 공소사실을 직접 증명하는 본 증거는 될 수 없어도, 법정 진술의 일관성과 신빙성을 살피는 자료로는 쓰일 수 있다는 점을 제312조제3항과 제318조의2제1항으로 나누어 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
증거로 못 쓰는 경찰 조서로 법정 진술을 반박할 수 있나요?
2026년 10월 2일 시행 제312조 제3항 기준으로, 경찰 조서가 범죄 사실을 입증하는 증거가 되는 요건과 내용을 인정하지 않은 조서로 법정 진술의 증명력을 다투는 길을 문답으로 나눠 봅니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
증거로 쓸 수 없는 경찰 조서로 법정 진술을 반박할 수 있나요?
증거로 쓸 수 없는 경찰 조서도 진술의 증명력을 다투는 목적으로는 쓸 수 있지만 진실성을 입증하는 증거처럼 쓰는 것은 아닙니다. 영상녹화물이나 조서 작성 확인만으로는 '내용 인정' 요건을 대신할 수 없다는 점을 강조합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
증거로 못 쓰는 경찰 조서로 법정 진술을 반박할 수 있을까: 형사소송법 제318조의2 정리
증거로 못 쓰는 조서도 법정 진술의 증명력을 다투는 데에만 쓸 수 있다. 쓰임의 범위, 기억을 떠올리게 할 때만 재생할 수 있는 영상녹화물(제318조의2제2항), '할 수 있다'는 허용 규정이라는 점의 세 가지 조건으로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
증거로 못 쓰는 경찰 조서로 법정 진술을 반박할 수 있나요
피고인이나 다른 진술자가 법정에서 수사 단계와 다른 말을 할 때 이전 경찰 조서를 제시할 수 있는지, 내용 증거 제출과 증명력 다툼을 구분하고 행위별 적용 조문과 법정 효과를 표로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자의 구금 보상: 불기소와 기소유예의 경계
불기소처분·불송치결정을 받은 피의자의 구금 보상 청구를 정리합니다. 형사소송법 제247조에 따른 처분을 명시적으로 제외한 제27조 단서를 기소유예의 핵심으로 짚어 둘의 경계를 나눕니다.
법률브리프 편집팀
