디지털·성범죄
- 디지털·성범죄
검사가 전자발찌 부착명령을 청구하면 법원은 반드시 선고해야 하나요
전자장치 부착 등에 관한 법률 제5조·제9조·제9조의2만을 근거로 부착명령 청구와 선고 단계의 재량·의무 구분과 법원이 청구를 기각해야 하는 사유를 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
검사가 전자발찌 부착명령을 청구하면 법원은 꼭 선고해야 하나요?
청구만으로 부착명령이 자동 선고되지는 않지만, 법원이 청구가 이유 있다고 인정하면 법률상 선고 의무가 생긴다는 점을 강조합니다. 법원이 청구를 기각해야 하는 경우와 그 예외도 목록으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
불법촬영이 들킨 뒤 경찰서에 가도 자수로 인정될까: 형법 제52조로 본 자수·자복의 요건과 효과
들킨 뒤 출석도 자수인지는 조문에 나와 있지 않다는 점을 먼저 밝히고, 형법 제52조 원문과 개정 연혁을 바탕으로 조문으로 확실히 말할 수 있는 세 가지를 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 찍은 사실이 들킨 뒤 경찰서에 가도 자수로 인정되나요?
형법 제52조제1항이 발각 여부를 별도 기준으로 두지 않는다는 점을 짚되, 촬영 행위 자체의 처벌 조문과 법정형은 확인되지 않았다고 밝히고 자수·자복의 효과를 표로 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 찍은 게 들킨 뒤에 경찰서에 가도 자수로 인정될까
형법 제52조에는 '발각 전에 해야 한다'는 문언도 '발각 후에도 인정된다'는 문언도 없다는 점과, 2026년 개정 뒤에도 자수 조문이 2020년 전문개정 문언 그대로라는 점을 확인한다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
검사가 전자발찌를 청구하면 판사는 꼭 채워야 하나요?
청구와 선고 두 단계 모두에 재량과 의무가 뒤섞인 전자발찌 제도를 조문 기준으로 풀었습니다. 성폭력범죄 청구 요건 다섯 가지와 강도·스토킹범죄의 청구 재량, 청구가 의무로 바뀌는 예외를 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
검사가 전자발찌 부착명령을 청구하면 법원은 꼭 선고해야 하나요?
'청구되면 자동으로 부착된다'는 오해를 피하려면 청구할 수 있는 경우, 청구하여야 하는 경우, 청구를 기각하여야 하는 경우를 나눠 봐야 합니다. 세 경우를 조문과 표로 구분했습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
검사가 청구한 전자발찌, 판사는 반드시 선고해야 할까
전자발찌는 검사의 청구권과 판사의 선고권이 분리된 구조라 같은 범죄 유형이라도 결과가 달라질 수 있습니다. 범죄 유형별 청구 재량·의무와 판사의 심사 요건을 표로 비교합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
검사가 전자발찌를 청구하면 판사는 꼭 채워야 하나요?
일부 유괴·살인 재범처럼 검사에게 청구 의무가 있는 경우에도 법원의 선고 판단은 별개입니다. 핵심은 청구 여부만이 아니라 청구에 이유가 있는지와 법정 기각 사유가 있는지라는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
검사의 청구와 판사의 선고: 전자발찌 부착명령은 청구만으로 확정되지 않습니다
전자발찌 부착명령은 검사의 청구와 판사의 선고 두 단계로 나뉩니다. 성폭력범죄 청구는 재량, 유괴·살인 재범은 청구 의무이며, 판사는 청구가 이유 있다고 인정할 때 선고해야 합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
자수가 형 감경을 보장할까 — 경찰서 자수의 법적 효력
경찰서 자수는 형법 제52조제1항상 형을 감경·면제할 수 있는 사유일 뿐 감경을 보장하지 않는다는 점과, 제1항의 자수와 제2항의 자복이 어떻게 다른지를 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
자수의 효과: 경찰서 신고가 형 감경으로 이어지는 조건
형법 제52조제1항의 자수를 상대방은 수사기관, 시점은 죄를 지은 이후, 효과는 재량이라는 세 요건으로 풀고, 제53조 정상참작감경이라는 별도 감경 경로도 함께 정리한다.
법률브리프 편집팀
