학교·청소년
- 학교·청소년
부모 통보와 학교장 통보는 다르다…청소년 보호법 제50조가 정한 두 단계
부모 통보와 학교장 통보의 두 단계를 제50조에 따라 나눴다. 제1항은 친권자등 통보와 신청 안내를 함께 두고, 제2항은 일부 학생에게 통보를 더한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
친권자등 통보와 학교장 통보는 언제 갈릴까: 청소년 보호법 제50조의 두 항
친권자등 통보와 신청 가능성 안내가 같은 요건에 붙는 구조, 선도ㆍ보호조치 필요 시 학교장 통보, 제19조상 별도 신청 절차를 항별로 살폈다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 밖 청소년 건강검진, 법이 "무료"라고 정해 놓았나
학교 밖 청소년 건강진단의 법적 구조를 조문별로 나눴다. 재량인 실시·위탁, 우선 실시 연령, 신청·통보 절차, 확진검사 의료비와 제재의 적용 대상을 분해했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 밖 청소년 건강검진, 법은 "무료"라고 하지 않았다 — 조문에 있는 것과 사업 안내에 있는 것
법률 제11조의2에는 ‘무료’가 없다. 실시·공단 위탁의 재량 근거와 부령 위임을 짚고, 연령·절차와 2026년 사업 조건이 놓인 층을 갈랐다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 밖 청소년 건강검진, 무료와 3년 주기는 법에 적혀 있나요?
무료와 3년 주기는 법문이 아닌 2026년 사업 조건이다. 시행규칙의 ‘우선적으로’ 실시, 신청 뒤 서로 다른 두 30일, 확진검사 의료비의 별도 근거를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 밖 청소년 건강진단, 법은 "실시할 수 있다"…무료·3년 주기는 조문에 없다
학교 밖 청소년 건강진단의 무료·3년 주기는 법문에 없다. 법률 제11조의2의 실시·위탁 재량과 시행규칙의 우선 실시 연령, 2026년 사업 조건을 구분했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 밖 청소년 건강진단, 무료라는 말은 법 조문 어디에 있을까
무료라는 말은 2026년 사업 안내에, 우선 실시 연령과 신청 절차는 시행규칙에 있다. 법률 제11조의2가 실제로 정한 실시·위탁 재량과 함께 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 밖 청소년 건강진단, 무료·3년 주기는 법문 아닌 2026년 사업 조건
학교 밖 청소년 건강진단의 법률상 근거는 실시와 공단 위탁의 재량이다. 무료·3년 주기는 2026년 사업 조건이고, 9세부터 18세까지는 시행규칙상 우선 실시 대상이다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
나이를 속인 청소년, 부모와 학교 중 어디에 통보되나요?
나이를 속인 청소년의 통보가 친권자등과 학교의 장에게 각각 언제 이뤄지는지, 보호지원이 자동 개시되지 않는 이유와 개정 문언을 조문으로 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
나이 속인 청소년 통보는 친권자등에게…선도ㆍ보호조치 필요하면 학교장까지
제1항의 친권자등 통보ㆍ보호지원 신청 안내와 제2항의 학교장 추가 통보를 구분했다. 학교 통보는 선도ㆍ보호조치 필요가 인정되는 학생에게만 문제 된다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
나이를 속여 술을 산 청소년, 집과 학교 중 어디로 통보가 가나요
나이를 속여 위반행위의 원인을 제공한 청소년의 친권자등 통보, 학교장 통보의 추가 요건, 보호지원 신청 안내 범위를 제50조와 제19조로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
통보는 의무, 지원은 신청 — 청소년 보호법 제50조가 갈라놓은 두 단계
제50조의 두 항을 따라 친권자등 통보ㆍ신청 가능성 안내와 학교장 추가 통보를 구분했다. 안내는 제19조의 지원 실시를 확정하지 않는다.
법률브리프 편집팀
