부동산·임대차
- 부동산·임대차
거짓으로 한 임대사업자 등록, 구청은 반드시 말소해야 하나요?
거짓 등록이면 제6조제1항 단서에 따라 말소는 의무입니다. 다만 조문에 말소 기한이 없어 '즉시 말소'라고 단정할 수 없고, 원칙적으로 청문을 거쳐야 한다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓으로 한 임대사업자 등록, 구청이 꼭 말소해야 하나요?
관건은 등록이 실제로 거짓·부정 등록에 해당하는지입니다. 청문과 공고, 7일 이내 임차인 통지, 말소 뒤에도 기존 계약 기간 동안은 임대사업자로 보는 규정까지 짧게 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓으로 한 임대사업자 등록은 구청이 꼭 말소해야 하나요?
임대사업자 등록은 조세 감면·금융 지원과 연결됩니다. 처음부터 거짓으로 시작된 등록은 제6조 단서에 따라 의무 말소되고, 미취득 같은 사후 위반은 구청장 재량으로 남는 이유를 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓으로 한 임대사업자 등록은 구청이 꼭 말소해야 하나요?
제1호 요건이 인정되면 말소에 재량은 없지만, 해당 여부는 등록 때 낸 내용과 방법으로 판단합니다. 청문, 공고, 7일 이내 임차인 통지와 그 통지를 할 사람까지 다룹니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓으로 한 임대사업자 등록, 구청이 꼭 말소해야 하나요
거짓·부정 등록은 제6조제1항 단서에 따라 반드시 말소되지만 다른 사유는 재량이다. 임대인과 임차인이 각각 품는 의문을 함께 짚으며 제6조의 구조를 사유별로 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓으로 임대사업자 등록을 했다면 구청은 꼭 말소해야 하나요?
현행 제6조는 거짓 등록과 등록 후 의무 위반을 함께 열거하지만, 말소 의무는 거짓·부정 등록에만 붙습니다. 민간임대주택 미취득(제2호), 임대조건 위반(제7호) 등과 표로 비교합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓으로 한 임대사업자 등록, 구청이 꼭 말소해야 할까
제6조제1항의 18개 말소 사유 가운데 의무로 정해진 것은 거짓·부정 등록 하나뿐이다. 본문과 단서를 나눠 읽으며 '재량이 원칙, 의무는 예외'인 조문 구조를 풀어본다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓 임대사업자 등록, 구청은 반드시 말소해야 하나
민간임대주택법 제6조는 한 조문에 '말소할 수 있다'와 '말소하여야 한다'를 함께 둡니다. 거짓 서류 제출 같은 거짓·부정 등록(제1호)만 의무 말소이고 나머지는 구청 재량입니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓 임대사업자 등록, 구청은 꼭 말소해야 하나요?
거짓·부정 등록이면 구청은 등록의 전부 또는 일부를 말소해야 합니다. 등록기준 미달·임대조건 위반 같은 다른 사유는 재량이며, 말소하면 청문과 공고가 따른다는 점도 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
계약 해지 vs 해제, 언제부터 효력을 잃나요?
해지·해제 의사표시는 철회할 수 없다는 공통점에서 출발해, 과거 이행분을 유지하느냐 되돌리느냐로 갈리는 효력 차이를 민법 제550조·제548조 비교표로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓으로 한 임대사업자 등록은 구청이 꼭 말소해야 하나요?
거짓·부정 등록에 대해 제6조가 정한 법정 효과는 등록 말소 의무이며, 이 조문에는 징역·벌금 규정이 따로 없습니다. 의무 말소와 재량 말소를 행위·조문·효과 표로 비교합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
거짓으로 한 임대사업자 등록, 구청장이 꼭 말소해야 할까
2026년 9월 공포된 개정 두 건도 제6조 문언은 바꾸지 않았습니다. 보증금 반환 지연·보증 미가입처럼 임차인 피해 사유가 여럿이어도, 반드시 말소하는 사유는 거짓·부정 등록 하나뿐입니다.
법률브리프 편집팀
