부동산·임대차
- 부동산·임대차
보증금 못 돌려준 임대인 사기죄 무죄…법원 "사정 변화만으로 고의 단정 못 해"
보증금을 못 돌려준 임대인에게 항소심이 무죄를 선고했다. 계약 시점 담보가치가 판단을 가른 구조를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 미반환, 사기죄 판단은 계약 당시에서 갈린다…담보가치·고지 내용이 쟁점
보증금 미반환의 사기죄 판단은 계약 당시를 기준으로 갈린다. 담보가치와 고지 내용이 쟁점이 되는 구조를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
전세 보증금을 못 돌려받았는데 집주인을 사기죄로 처벌할 수 있나요
전세 보증금을 못 돌려받았을 때 사기죄 처벌 가능성과 한계, 그리고 임차권등기명령·반환소송의 민사 경로를 조문으로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
집주인이 전세보증금을 안 돌려주는데, 사기죄로 처벌할 수 있을까
보증금 미반환이 사기죄가 되는 기준을 행위별로 분해했다. 계약 당시 고의 판단, 배상명령의 함정, 임차권등기명령 절차까지.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
집주인이 전세 보증금을 안 돌려주면 사기죄로 처벌될까
보증금 미반환만으로 사기죄가 성립하지는 않는다. 계약 당시의 의사·능력·기망을 따지는 판단 구조와 민사 구제 절차를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
집주인이 전세보증금을 안 돌려주면 사기죄로 처벌되나요
보증금을 못 돌려받았다는 사실만으로 사기죄가 되지는 않는다. 계약 당시의 고의를 따지는 구조와, 형사 무죄 이후의 민사 경로를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
전세사기 피해액이 144억인데 왜 징역 8년일까, 그리고 판사가 형량을 잘못 읽으면 어떻게 되나
127명·144억 전세사기의 형량이 왜 8년인지(피해자별 이득액 계산·경합범 상한), 그리고 1심 재판장이 '8년'을 '8개월'로 낭독했을 때 무엇이 효력을 갖는지를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
전세사기 피해액이 144억인데 형량은 왜 8년일까 — 그리고 선고 때 형량을 잘못 읽으면 어떻게 되나
전세사기 형량은 피해 총액이 아니라 피해자 1인당 편취액으로 정해진다 — 특경법 불합산 원칙, 경합범 상한, 선고 주문 우선 법리, 2025년 12월 사기죄 법정형 상향까지 조문 단위로 분해했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
전세사기 피해액이 수백억인데 형량은 왜 몇 년이고, 판사가 형량을 잘못 읽으면 어떻게 되나요
전세사기 피해액이 수백억인데 형량은 왜 몇 년인지, 판사가 형량을 잘못 읽으면 어떻게 되는지 — 경합범·피해자별 이득액·선고 효력을 조문으로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
전세사기 피해액이 144억 원인데 형량은 왜 8년일까 — 피해자별로 따로 세는 법의 계산법
전세사기 피해액이 144억원인데 형량은 왜 8년일까 — 각 범행의 단위(피해자별 이득액)와 법정에서 끝난 선고절차(낭독된 주문이 판결)를 기준으로 형량 계산의 구조를 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
판사가 ‘징역 8년’을 ‘8개월’로 읽으면…낭독된 주문이 1심 판단이 된다
판사가 '징역 8년'을 '8개월'로 읽으면 낭독된 주문이 1심 판단이 된다. 재판서와 법정 낭독이 엇갈린 144억 전세보증금 사건에서 형량을 바로잡은 것은 항소심이었다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
판결문엔 '징역 8년' 법정선 '8개월'…144억 전세사기 항소심서 8년
판결문엔 '징역 8년', 법정에선 '8개월' — 낭독된 대로 1심 형이 된 144억 전세사기 사건에서 항소심이 징역 8년을 선고했다. 선고 효력과 피해자별 이득액 계산 구조를 정리했다.
법률브리프 편집팀
