부동산·임대차 · 2026-10-14 발행
- 부동산·임대차
보증금 반환 소송이 5개월을 넘기면 법을 어긴 건가요?
'법에 5개월이라고 적혀 있는데 법원이 어긴 것 아닌가'라는 의문에 답합니다. 제199조가 소송 절차 전부의 종료 기간이 아님을 밝히고, 본문과 단서의 기준일을 표로 대비합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환소송이 5개월을 넘기면 법을 어긴 건가요?
보증금을 돌려받으려 소송을 낸 임차인이 들은 '5개월'의 정체를 제199조 문언으로 확인한다. 선고 시점에 관한 기간이라는 점, 서술형 문장, 심급별로 다른 기산일을 차례로 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환 소송이 5개월을 넘기면 법을 어기는가: 민사소송법 제199조를 올바르게 읽기
민사소송법 제199조의 5월은 당사자가 아니라 판사가 판결 선고 때 지킬 기간이다. 1심과 항소심·상고심의 기간 시작점, 변론 종결 후 2주·4주를 정한 제207조까지 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환 소송이 5개월을 넘기면 법을 어긴 건가요?
제199조의 5월은 소송이 끝나는 보장기간도, 당사자의 신청·대응기한도 아닙니다. 5월을 넘겨도 자동 종료나 무효 같은 결과가 조문에 없다는 점과 심급별 출발점, 제207조제1항을 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환 소송이 5개월을 넘기면 법을 어긴 건가요
5개월이 지나도 판결이 안 나온다는 임차인의 물음에, 제199조의 실제 내용과 기간을 넘겼을 때의 효과를 조문 문언 그대로 확인한다. 5월은 심급마다 따로 계산된다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환소송이 5개월을 넘기면 법을 어긴 건가요?
5개월이 지나도 판결이 없다는 사정만으로 위법이나 무효를 단정할 수 없는 이유를 설명합니다. '선고하여야'라고 정한 제207조제1항의 2주·4주에도 기간을 어긴 효과는 적혀 있지 않다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환소송이 5개월을 넘기면 법을 어긴 건가요
제199조의 5월은 법원이 판결을 선고할 때까지의 기한이지 당사자의 마감이 아니다. '선고한다'는 서술형 문언과 심급마다 다시 세는 5월, 기간을 넘긴 판결의 효력 문제를 다룬다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환 소송이 5개월 넘게 걸리면 법을 어긴 건가요?
소송이 5개월 넘게 걸렸다는 이유만으로 무효를 단정할 수 없는 근거를, 제199조의 5월과 제207조의 2주·4주를 기산일과 문장 표현으로 나눠 설명합니다. 선고 행위별 조문과 효과는 표로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환 소송이 5개월을 넘기면 법을 어긴 건가요?
제199조의 5월, 변론 종결 뒤 제207조제1항의 2주·4주, 소액사건심판법 일부를 준용하는 주택임대차보호법 제13조를 차례로 짚고, 제199조와 제207조 모두 기간을 넘긴 판결의 효력을 명시하지 않는다는 점을 간추립니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환 소송이 5개월을 넘기면 법을 어긴 건가요?
2026년 10월 14일 현행 민사소송법 기준으로, 소를 제기한 날부터의 기간과 변론을 마친 날부터의 기간을 구별해 봅니다. 5월 경과만으로 제재나 무효를 단정할 수 없다는 점도 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환 소송이 5개월을 넘기면 법 위반일까: 민사소송법 제199조의 '5월'이 뜻하는 것
제199조의 5월은 법원이 판결을 선고하는 시점에 관한 기간입니다. 2026년 10월 2일 시행 현행법의 제199조·제207조를 원문대로 읽고, 2028년 3월 시행될 개정도 두 조문을 바꾸지 않는다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
보증금 반환 소송이 5개월을 넘기면 법을 어긴 건가요? 민사소송법 제199조 '5월'의 정확한 의미
제199조 '5월'을 네 가지로 점검합니다. 법원에 관한 규정이라는 점, '선고한다'는 끝맺음, 기간을 넘긴 효과 규정의 부재, 본문·단서 구조를 보고 주택임대차보호법 제13조도 확인합니다.
법률브리프 편집팀
