수사·행정
- 수사·행정
담당 공무원이 전화로 해준 허가 약속도 효력이 있나요
인허가·건축·영업신고 현장에서 구두 답변을 믿고 투자·계약을 했다가 처분이 거부되는 분쟁 유형을 짚고, 전화 약속은 확약 효력을 주장하기 어렵지만 무효로 단정할 근거도 조문에 없다는 점을 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원의 전화 약속은 허가 효력이 있나
전화 약속을 법적 구속력으로 착각하기 쉬운 지점을 짚고, 확약이 성립하려면 신청 가능 처분·당사자 신청·문서 형식을 모두 갖춰야 한다는 점을 표로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원이 전화로 한 허가 약속, 효력이 있나요?
전화 약속만으로 확약이 성립했다고 단정하기 어려운 이유를 설명하고, 사전 협의 절차, 확약에 기속되지 않는 사유, 이행할 수 없을 때 지체 없이 통지할 의무까지 이어서 다룹니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원의 전화 허가 약속, 확약으로 볼 수 있나요?
'허가해 드리겠다'·'문제없다'는 전화 안내를 문서 확약과 구별해 보고, 확약은 누구나 요구하면 받는 절차가 아니라 행정청이 '할 수 있는' 것이라는 문언의 의미를 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원이 전화로 해준 허가 약속도 효력이 있을까
허가 신청 전 전화로 '됩니다'라는 답을 듣고 준비했다가 다툼이 생기는 상황에서, 의지할 수 있는 약속을 받으려면 확약을 신청해 문서로 받아야 한다는 점을 강조합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
공무원의 전화 약속은 법적으로 binding할까: 행정절차법 '확약'의 효력
녹음이나 통화 기록이 남아도 전화 약속은 행정절차법 제40조의2가 요구하는 문서 형식이 아니라는 점, 그리고 확약을 해줄지 말지는 행정청이 선택하는 재량이라는 점을 중심으로 살폈습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원의 전화상 허가 약속, 효력이 있나요?
전화상 허가 발언을 들었다면 문서 확약이 있었는지와 필요한 사전 협의 절차를 거쳤는지를 나눠 살피고, 문서로 확약했더라도 행정청이 기속되지 않는 경우를 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원이 전화로 해준 허가 약속도 효력이 있나요?
허가를 미리 약속받고 싶을 때 전화 안내와 문서 확약을 구별해야 하는 이유를 문답 형식으로 풀고, 신청이 있더라도 확약을 해줄지는 행정청 재량이라는 점을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원이 전화로 한 허가 약속도 효력이 있나요?
전화로 긍정적인 답변을 듣고 허가가 보장된 것인지 궁금한 경우를 위해, 확약의 신청·문서·협의 요건을 행위별 적용 조문 표로 정리하고 이 조문만으로 판단할 수 없는 부분을 구분했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원이 전화로 허가를 약속했다면 효력이 있나요?
허가 신청 전 전화로 가능하다는 말을 들은 경우를 두고 확약의 대상·신청 요건·문서 요건을 나눠 표로 정리하며, 구두 약속의 효력은 조문에 별도 규정이 없다는 점을 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원이 전화로 해준 허가 약속도 효력이 있나요? 행정절차법 제40조의2 '확약' 정리
행정절차법 제40조의2 조문 원문을 그대로 싣고, 전화 약속이 문서 형식을 갖추지 못했다는 점, 그리고 문서 아닌 확약의 효력은 조문에 없으며 관련 판례도 확인되지 않았다는 점을 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
담당 공무원이 전화로 해준 허가 약속도 효력이 있나요?
'허가 나올 겁니다'라는 통화 답변이 확약으로 인정되지 않는 이유를 제40조의2 조문을 따라 대상·절차·내용 세 갈래로 나눠 설명하고, 확약이 행정청 재량이라는 점을 강조했습니다.
법률브리프 편집팀
