디지털·성범죄
- 디지털·성범죄
성범죄 피해자 옆에 앉을 수 있는 사람, 가족 말고 누가 있나: 법은 '가족'이 아니라 '신뢰관계에 있는 사람'을 기준으로 정한다
2026년 10월 2일 시행 조문을 기준으로, 동석자를 가족이 아닌 '신뢰관계'로 정하는 두 법의 문언을 표로 대조했습니다. 가족이어도 피해자가 원하지 않으면 동석할 수 없습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
친구 한 명에게 보내도 '법정 범죄'인가? — 영상 공유와 반포 범죄
친구 한 명에게 보낸 영상이 '반포'인지 '제공'인지 조문은 정하지 않았습니다. 두 행위의 법정형이 같다는 점과 '의사에 반할 것'이라는 조건을 중심으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 찍은 영상을 친구 한 명에게 보내면 처벌 대상인가요
개인 메시지로 한 사람에게만 전달했다는 사정만으로 법적 검토가 끝나지는 않습니다. 반포와 제공을 가르는 기준이 조문에 없다는 점과 행위별 법정형을 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 찍은 영상을 친구 한 명에게 보낸 경우: ‘반포등’ 규정을 어떻게 봐야 하나
'한 명에게만 보냈으니 반포등이 아니다'라고도, '반드시 특정 행위에 해당한다'라고도 단정할 수 없습니다. 법문상 기준과 함께 편집·합성·가공된 영상물까지 살폈습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
친구 한 명에게 몰래 찍은 영상을 보낸다면, 그것도 반포인가
촬영은 제14조제1항, 촬영물을 전달하거나 공개하는 행위는 제2항으로 나뉘는 두 단계 구조를 표로 정리했습니다. 한 사람에게 보낸 행위가 '제공'에 해당하는지는 조문상 분명하지 않다는 점도 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 찍은 영상을 친구 한 명에게만 보내도 반포등에 해당하나
'여러 명에게 퍼뜨려야 처벌된다'는 짐작이 조문상 근거가 없는 이유를 풀었습니다. '공공연하게'라는 말이 전시·상영에만 붙는 문장 구조가 핵심입니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 찍은 영상을 친구 한 명에게만 보내도 처벌 대상인가요?
친구 한 명에게만 보냈다고 처벌 대상에서 빠지지는 않습니다. 촬영물에 해당하는지, 촬영과 전송에 대한 촬영대상자의 의사, 실제로 한 행위라는 세 가지 판단 기준을 제시했습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
피해자가 증언할 때 가족 말고 누가 옆에 앉을 수 있나요?
가족이라는 자격은 필요 없지만, 피해자의 상황과 적용 조문에 따라 동석 요건이 달라집니다. 신청 등 행위별로 적용 조문과 법정 효과를 표로 정리하고 동석 금지 사유도 살핍니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 촬영한 영상을 친구 한 명에게 보내면 처벌되나요?
'몰래 촬영했다'는 사실만으로 제14조제1항의 요건이 모두 충족되지는 않습니다. 촬영과 전송에 적용될 수 있는 조항, 받는 사람 수에 따른 기준이 없다는 점을 질문별로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 찍은 영상, 친구 한 명에게만 보내도 처벌되나요?
2026년 10월 2일 시행된 개정은 제26조의2만 고쳤고, 제14조와 제14조의2는 그대로 현행입니다. 받는 사람 수에 관한 요건이 없는 조문 문언을 원문 기준으로 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 찍은 영상, 친구 한 명에게만 보내도 처벌될까
몇 명에게 보냈는지보다 조문상 어떤 행위에 해당하는지를 먼저 따져야 합니다. 반포·제공·소지 등 행위별 처벌 구조를 조문 문언을 기준으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
몰래 찍은 영상을 한 사람에게만 보내도 처벌될까? '반포'와 '제공'의 차이
'유포'라는 말은 조문에 없습니다. '반포'와 '제공'의 차이, 그리고 촬영에 동의했더라도 나중에 의사에 반해 보내면 같은 형으로 처벌된다는 점을 핵심 요약과 함께 정리했습니다.
법률브리프 편집팀
