2026-10-11 발행
- 폭행·협박
경찰의 스토커 접근금지, 재량으로 조치해도 사후승인 신청은 의무인가요?
모든 신고에 긴급응급조치를 해야 하는 것은 아닙니다. 다만 조치했다면 결정서를 즉시 작성하고 지체 없이 검사에게 사후승인 청구를 신청해야 한다는 점을 요건과 함께 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
경찰의 스토킹 긴급응급조치, 사후승인 신청은 꼭 해야 하나요?
조치는 재량이지만 조치한 뒤 사후승인 신청은 의무라는 결론에서 출발합니다. 경찰이 검사에게 신청하고, 검사가 48시간 이내에 판사에게 청구하는 순서를 차례로 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
경찰의 스토킹 긴급응급조치, 법원 승인 신청도 재량인가요?
경찰 조치가 재량이라는 이유만으로 법원 승인 신청까지 재량으로 볼 수는 없습니다. 그 이유를 조치 요건과 내용, 결정서 작성, 48시간 청구 기한 순서로 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
경찰의 스토킹 접근금지 긴급조치, 법원 승인이 없으면 취소된다
경찰의 접근금지·통신차단 긴급조치는 재량이지만, 검사가 청구하지 않거나 판사가 승인하지 않으면 즉시 취소해야 합니다. 사후승인을 받아도 조치 기간은 최대 1개월이라는 점까지 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
경찰의 스토킹 접근금지는 재량인데, 법원 사후승인 신청은 꼭 해야 할까
2026년 10월 2일 시행된 개정에도 긴급응급조치(제4조)와 승인 신청(제5조) 조문은 바뀌지 않았습니다. 이를 확인한 뒤, 현행 문언을 기준으로 재량과 의무가 갈리는 지점을 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
스토킹 신고하면 경찰은 접근금지까지 꼭 해야 하나요
현장 응급조치와 접근금지를 같은 의무로 보면 절차를 혼동하기 쉽습니다. 제3조 각 호의 행위별 법정 조치를 표로 정리하고, 진행 중인 행위 신고라는 의무 조건을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
스토킹 신고하면 경찰이 꼭 접근금지까지 해야 하나요?
제3조의 '하여야 한다'와 제4조의 '할 수 있다'가 각각 어느 조치에 붙는지 짚습니다. 신고나 요청만으로 100미터·전기통신 접근금지가 반드시 이뤄지지는 않는 이유를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
스토킹 신고 후 경찰의 접근금지: 의무와 재량의 구분
스토킹 신고 후 접근금지는 상황에 따라 다릅니다. 경찰이 반드시 하는 제3조 응급조치와, 지속·반복 우려와 긴급성이 있을 때 판단해 하는 제4조 긴급응급조치의 의무·재량 차이를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
스토킹 신고하면 경찰은 접근금지까지 꼭 해줘야 하나요?
현행 스토킹처벌법(법률 제21998호) 기준으로 응급조치와 긴급응급조치의 법적 강도 차이를 정리하고, 이미 종료된 행위에 대한 신고에는 제3조가 바로 적용되지 않는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
스토킹 신고하면 경찰이 접근 금지까지 꼭 해야 하나요?
스토킹 신고만으로 접근 금지가 자동으로 이뤄지지는 않습니다. 진행 중인 행위 신고에 붙는 응급조치 의무와, 직권이나 요청으로 사법경찰관이 할 수 있는 긴급응급조치를 구분해 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
스토킹 신고하면 경찰은 접근금지까지 꼭 해줘야 할까
2026년 10월 2일 시행 개정은 제7조의2만 바꿨고 제3조 응급조치와 제4조·제5조 긴급응급조치 문언은 그대로입니다. 접근금지가 의무가 아닌 이유를 '하여야'와 '할 수 있다'의 구분으로 풀어냅니다.
법률브리프 편집팀 - 디지털·성범죄
스토킹 신고하면 경찰은 접근금지까지 꼭 해줘야 하나요?
스토킹 신고가 곧 접근금지는 아닙니다. 제3조의 네 가지 응급조치 의무를 조문별 표로 정리하고, 제4조제1항의 접근금지는 경찰이 긴급성을 판단해 정하는 재량임을 설명합니다.
법률브리프 편집팀
