수사·행정
- 수사·행정
예측시장 베팅의 빈도와 도박죄의 처벌 수준
형법 제246조의 단순도박과 상습도박 규정을 나누어 보고, 베팅 빈도가 '상습' 판단과 어떤 관련이 있을 수 있는지, 예측시장 이용이 도박인지가 왜 별개의 문제인지 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 처벌이 더 무거워지나요? 형법 제246조 제1항과 제2항 비교
형법 제246조 제1항과 제2항을 비교해, 징역형은 상습도박에만 있다는 점과 '상습'의 횟수 기준이 조문에 없다는 점을 정리합니다. 해외 서비스 이용 시 적용 여부는 확인되지 않았다고 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 처벌이 더 무거워질까
2026년 10월 2일 개정 형법이 시행됐지만 도박죄 조문은 2013년 전문개정 때 문언 그대로라는 점을 짚고, 단순도박과 상습도박의 벌금 상한과 징역형 유무 차이를 숫자로 비교합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 처벌이 더 무거워지나요?
자주 베팅했다는 사실만으로 더 무거운 처벌을 단정할 수 없는 이유를 형법 제246조제1항·제2항 문언으로 설명하고, 관건은 이용 횟수가 아니라 '상습으로' 범했는지라는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 처벌이 더 무거워지나요?
베팅 횟수가 많다는 이유만으로 더 무거운 형을 단정할 수 없다고 보고, 먼저 제1항의 도박에 해당하는지, 일시오락 정도인지, 상습으로 범했는지가 문제된다는 점을 형법 제246조 문언으로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 처벌이 더 무거워지나요?
단순도박·상습도박·영리 목적 도박장소 개설의 법정형을 형법 제246조와 제247조 기준으로 표로 비교하고, '일시오락 정도' 예외와 예측시장 이용의 개별 판단 필요성을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 처벌이 더 무거워지나요?
예측시장을 자주 이용했다는 사정만으로 상습도박을 단정할 수 없는 이유를 설명합니다. 횟수·기간·금액 기준이 조문에 없고, 형법 제247조는 이용자가 아닌 영리 목적의 도박 장소 개설자를 대상으로 한다는 점도 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 처벌이 더 무거워지나요?
형법 제246조와 제247조의 문언을 기준으로, 반복 베팅에 관해 조문이 정해 둔 것과 정해 두지 않은 것을 나누어 정리합니다. '도박'과 '상습'의 판단 기준은 조문에 없다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 처벌이 더 무거워지나요
형법이 도박 횟수가 아니라 '상습' 여부로 법정형을 나눈다는 점, 제2항의 '또는'은 징역과 벌금 중 하나를 고른다는 뜻이라는 점, '상습'과 '자주'가 같은 말이 아니라는 점을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 처벌이 더 무거워지나요?
형법 제246조제1항 본문·단서와 제2항을 행위별 적용 조문과 법정형·효과 표로 정리하고, 몇 번부터 상습인지와 어떤 사정으로 상습성을 판단하는지는 조문에 적혀 있지 않다는 점을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 도박죄 처벌이 더 무거워지나요?
2026년 10월 2일부터 시행 중인 형법 제246조 문언을 바탕으로, 자주 베팅하면 상습도박이 되는지와 단순도박·상습도박의 법정형이 어떻게 다른지를 문답 형식으로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
예측시장에 자주 베팅하면 상습도박으로 처벌이 더 무거워지나요
예측시장에 여러 번 참여하면 상습도박이 되는지를 따지며, 상습의 의미·참여 횟수·기간·금액 기준이 조문에 없다는 점과 이용 행위(제246조)와 영리 목적 도박 장소 개설(제247조)의 구분을 설명합니다.
법률브리프 편집팀
