수사·행정
- 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 되나요? 질서위반행위규제법 제7조·제8조로 본 기준
질서위반행위규제법 제7조(고의 또는 과실)와 제8조(위법성의 착오) 원문을 2026년 10월 2일 시행 현행본으로 제시하고, 잘못 안 사실과 그 정당한 이유를 모두 갖춰야 과태료가 부과되지 않는다는 기준을 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 되나요?
질서위반행위규제법 제7조는 고의·과실이 없으면 과태료를 부과하지 않아야 하는 의무 규정이지만, 과실만 있어도 부과 요건은 충족된다. '법을 몰랐다'는 주장은 위법성의 착오로서 제8조가 따로 규율한다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 되나요?
질서위반행위규제법 제7조와 제8조가 정한 과태료 면제 요건을 각각 나눠 본다. 과실이 있으면 제7조 면제에 해당하지 않지만 그것만으로 반드시 부과된다고 단정할 수는 없다는 점도 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 되나요?
과태료를 통지받은 뒤 '규정을 몰랐다'고 설명하면 납부 의무가 없어지는지, 2026년 10월 5일 기준 질서위반행위규제법 제7조와 제8조를 표로 나눠 부과 여부를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 되나요?
'법을 몰랐다'는 말 자체가 결론을 정하지는 않는다. 질서위반행위규제법 제8조의 오인과 정당한 이유, 제7조의 고의 또는 과실 여부를 구분해 과태료 부과가 배제되는지 간결하게 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 되나요
'규정을 몰랐다'거나 '위법한 줄 몰랐다'는 생각만으로는 부족하다. 과태료 부과 여부는 법률 인식의 유무가 아니라 제7조의 고의·과실과 제8조의 정당한 이유 있는 오인으로 가려지며, 제8조는 정당한 이유의 구체적 기준을 두고 있지 않다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 되나요?
새 규제나 신고 의무가 생길 때마다 나오는 '몰랐으니 봐달라'는 항변이 완전히 근거 없지는 않지만, 질서위반행위규제법 제8조는 몰랐던 데 정당한 이유까지 인정돼야 면제한다는 점을 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 되나요?
법을 알지 못했다는 사정은 위법하지 않다는 오인과 관련될 수 있지만, 그 말만으로 결론이 정해지지는 않는다. 질서위반행위규제법 제7조와 제8조를 구분해 오인 사실과 정당한 이유를 함께 본다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 해서 과태료를 피할 수 있을까?
법을 몰랐다는 이유만으로는 과태료를 피하기 어렵다. 질서위반행위규제법 제7조는 고의와 과실이 모두 없어야 과태료를 부과하지 않고, 제8조는 위법하지 않다는 오인과 그 오인의 정당한 이유를 동시에 요구한다. 일시정지 표지판을 못 본 사례로 과실을 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 될까
법을 몰랐다는 사실만으로는 과태료가 면제되지 않는다. 공소청법 부칙에 따른 타법개정으로 2026년 10월 2일 시행된 현행본에서도 제7조와 제8조는 그대로라는 점을 함께 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
법을 몰랐다고 하면 과태료를 안 내도 되나요?
단순한 무지는 과태료 면제 사유가 아니다. 질서위반행위규제법 제7조의 고의·과실 판단에서는 주관적 의도보다 객관적 사정이 우선하고, '법을 몰랐다'는 주장은 정당한 이유 있는 오인과 구별된다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰 불송치 뒤 이의신청을 하면 검찰로 사건이 넘어가나요
불송치 때의 서류·증거물 송부와 이의신청 뒤의 사건 송치가 어떻게 다른지 조문별 절차상 효과 표로 비교하고, 통지일부터 3개월 안에 소속 관서의 장에게 신청해야 한다는 점을 짚었습니다.
법률브리프 편집팀
