명예훼손·모욕
- 명예훼손·모욕
언론사 고의·과실 없어도 정정보도 청구 가능…안 날부터 3개월, 보도 후 6개월
사실과 다른 보도로 피해를 입은 경우 언론사 잘못 입증 없이 가능한 정정보도 청구를 기간·서면 방식·수용 통지 절차까지 뉴스형으로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
정정보도 청구에 언론사의 잘못은 요건이 아니다 — 안 날부터 3개월, 있은 후 6개월
언론사의 고의·과실·위법성 없이도 가능한 정정보도 청구를 사실적 주장·피해·두 기간으로 풀고, 손해배상 및 반론보도와의 차이를 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사가 틀렸을 때, 언론사 잘못까지 증명해야 정정보도를 받을 수 있을까
정정보도 청구의 네 항 요건, 두 기산점, 서면 청구와 거부 사유, 조정·소송의 연결 기간을 조문 문언 중심으로 분해했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사에 틀린 내용이 있으면 정정보도를 청구할 수 있나요
기사의 틀린 내용에 관한 정정보도 청구를 요건·기간·청구서 기재·거부 사유·과태료의 적용 지점까지 실무형 문답으로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사에 틀린 내용, 언론사 잘못 입증 안 해도 정정보도 청구 가능…안 날 3개월·보도 후 6개월
언론사 잘못을 별도 요건으로 삼지 않는 정정보도 청구를 보도 후 6개월의 한계, 수용 절차, 조정·소송 기간과 함께 보도형으로 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
틀린 기사, 언론사의 잘못까지 증명해야 정정보도를 청구할 수 있을까
틀린 기사에 대한 정정보도 청구 기준을 네 가지 확인 항목과 두 기간으로 제시하고, 법정 거부 사유와 반론보도의 구별을 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
일본군위안부 피해에 대한 허위사실을 유포하면 어떻게 처벌되나 — 제1항의 방법, 제2항의 목적
제17조의 정식 제목과 2개 항ㆍ3개 호 구조를 바탕으로, 제1항의 방법별 처벌과 제2항의 목적별 예외를 조문 순서대로 해설한다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
위안부 피해 허위사실 유포 금지 — 처벌은 제1항의 '방법'으로, 면책은 제2항의 '목적'으로 갈린다
제17조 제1항의 세 유포 방법과 선택형 법정형, 제2항의 목적별 처벌 예외 및 2026년 시행일을 두 항의 다른 잣대로 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
일본군위안부 피해에 대한 허위사실을 유포하면 처벌되나요
세 가지 유포 방법별 법정형과 목적에 따른 처벌 예외를 문답과 표로 정리하고, 신설 조문의 시행일과 부칙도 함께 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
일본군위안부 피해에 대한 허위사실 유포 금지: 처벌은 방법으로, 예외는 목적으로 읽는다
허위의 사실과 각 호의 유포 방법, ‘또는’인 법정형, 목적을 위한 경우의 처벌 예외를 제17조 문언에 따라 나눠 읽는다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
제17조 "일본군위안부 피해에 대한 허위사실 유포 금지"…처벌은 방법, 예외는 목적
제17조의 공식 제목, 세 가지 유포 방법, 선택형 법정형, 목적에 따른 처벌 예외와 2026년 시행 경과를 기사형으로 전한다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
위안부 피해 허위사실 유포에 징역 또는 벌금…예술ㆍ학문ㆍ연구ㆍ보도 등 목적은 처벌 예외
세 가지 유포 방법과 선택형 법정형을 기사 형식으로 전하고, 제2항의 예술ㆍ학문ㆍ연구ㆍ보도 및 유사 목적 예외와 시행 경과를 다룬다.
법률브리프 편집팀
