명예훼손·모욕
- 명예훼손·모욕
온라인 분쟁조정에서 자료 제출 요청을 거부할 수 있나요
온라인 분쟁조정의 자료 제출 요청은 언제 따라야 하나 — 제44조의21의 요청 재량, 정당한 사유가 없을 때의 의무, 출석·의견청취를 조문으로 나눴다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
분쟁조정부의 자료 제출 요청에는 반드시 따라야 하나요
분쟁조정부 자료 제출 요청의 상대·범위와 정당한 사유 조건, 출석·의견청취의 재량, 제재 조문과의 구별을 조문별로 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
분쟁조정부 자료요청은 '할 수 있고'…당사자는 '정당한 사유' 없으면 따라야
분쟁조정부 자료요청은 재량으로 두되 당사자는 정당한 사유가 없으면 따라야 한다. 출석·의견청취도 재량인 신설 조문의 문언을 전했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
분쟁조정부가 자료를 달라고 하면 반드시 내야 하나 — 두 항에서 세 번 갈리는 끝말
제44조의21의 두 항을 끝말로 나눠 자료요청은 재량, 당사자 응답은 조건부 의무, 출석·의견청취는 재량임을 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
분쟁조정부 자료요청, 당사자는 언제 따라야 하나…정보통신망법 제44조의21 시행
분쟁조정부의 자료요청은 재량이지만 당사자는 정당한 사유가 없으면 따라야 한다. 2026년 7월 시행된 두 항 절차조항을 보도형으로 풀었다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
분쟁조정부의 자료요청, 의무가 생기는 자리와 생기지 않는 자리
자료 요청 권한과 당사자의 조건부 의무, 참고인을 포함한 출석·의견청취 규정, 제44조의6 과태료와의 구별을 구조로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손 게시글 삭제 요청, ‘무조건 삭제’와 30일의 의미는 다릅니다
명예훼손 게시물 삭제 요청과 영구 삭제를 구별하고, 30일은 임시조치 상한임을 설명했다. 자동 면책이 아닌 배상책임 감면 가능성과 후속 절차도 다뤘다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손 게시글 삭제를 요청하면 사이트는 무조건 지워야 하나요
삭제요청은 영구 삭제 보장이 아니라는 점을 출발점으로, 임시조치 30일ㆍ책임 감면ㆍ제재 여부ㆍ게시자 정보 제공과 형사책임을 문답으로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손 글, 삭제 요청하면 무조건 지워지나…법이 정한 건 '필요한 조치'
삭제 요청만으로 게시물 삭제가 확정되지는 않는다는 점과 임시조치 30일의 상한을 보도형으로 설명하며, 통지ㆍ공시와 조정 절차를 함께 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손 글, 삭제를 요청하면 사이트는 무조건 지워야 하나요
삭제요청은 삭제 확정이 아니라 요청권이며, 제공자는 필요한 조치와 양쪽 통지ㆍ공시 의무를 진다. 30일과 배상책임 감면의 의미도 조문별로 구분했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손 글 삭제를 요청하면 사이트는 무조건 지워야 할까 — 법이 정한 것은 '필요한 조치'다
삭제요청권, 필요한 조치, 임시조치 30일, 배상책임 감면 가능성을 항별 문언으로 나눠 설명하고 게시자 정보와 분쟁조정 절차도 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손 글 삭제 요청해도 '삭제'만은 아니다…법이 정한 건 '필요한 조치'
삭제 요청 뒤 사업자의 의무는 삭제만이 아니라 필요한 조치다. 30일의 성격, 통지ㆍ공시, 게시자 형사책임과 분쟁조정 절차를 기사형으로 풀었다.
법률브리프 편집팀
