명예훼손·모욕
- 명예훼손·모욕
명예훼손 벌금형 받아도 전과 없이 끝낼 수 있나요
초범이거나 피해자와 합의한 명예훼손 사건에서 쟁점이 되는 선고유예를 다룹니다. 벌금형이 대상에 든다는 것과 실제로 유예받는 것은 다르다는 점을 형법 제59조 문언으로 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손으로 벌금형이 나와도 전과를 피할 수 있나요?
벌금형에도 선고유예는 가능하지만 형법 제59조·제60조만으로 '전과 기록이 남지 않는다'고 답할 수는 없습니다. 조문으로 말할 수 있는 범위를 선고유예 가능성과 면소 간주까지로 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손으로 벌금형을 선고받아도 선고유예를 받을 수 있나요?
선고유예의 요건, 전과에 관한 단서, 2년 경과 후 효과를 질문별로 나눠 살핍니다. 면소 간주는 조문에 있지만 기록 삭제나 전과 미잔존 효과는 조문이 정하지 않는다는 점도 밝혔습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손으로 벌금형이 나와도 전과를 피할 수 있을까: 선고유예의 요건과 효과
명예훼손 벌금형 사건의 선고유예를 다섯 가지로 정리했습니다. 법원 재량, 두 요건, 자격정지 이상 전과자 제외, 2년 뒤 면소 간주, 그리고 '전과 기록 삭제'는 조문에 없다는 점입니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손 벌금형도 선고유예를 받을 수 있나요?
명예훼손 벌금형도 선고유예를 받을 가능성은 있지만 법원 재량입니다. 단서가 제외하는 전과의 범위와 면소 간주가 생기는 시점을 구분하고, 조문이 전과 기록까지 정하지는 않는다는 점을 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손으로 벌금형이 나와도 전과를 피할 수 있을까? 형법 선고유예의 요건과 효과
2026년 10월 시행된 형법 일부개정 뒤에도 선고유예 요건을 정한 제59조 문언은 그대로입니다. 명예훼손 벌금형의 선고유예 요건과 법원 재량, 전과 단서, 2년 뒤 면소 간주를 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
누가 손해를 가했는지 알 수 없을 때, 어느 글쓴이에게 책임을 묻나
여러 댓글 중 어느 글쓴이가 피해를 입혔는지 특정하지 못해도, 민법 제760조 제2항은 서로 계획하지 않은 작성자들에게 연대 배상책임을 지웁니다. 제1항 공동불법행위와 무엇이 다른지 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 악플 중 누구의 글 때문에 피해가 생겼는지 모르면 어떻게 되나요?
댓글이 여럿이라고 모두 민법 제760조제1항의 공동불법행위가 되지는 않습니다. 가해자가 불분명한 경우를 다루는 제2항과 비교표로 나눠 보고, 제760조가 형벌 조항이 아니라는 점을 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 악플 중 누가 가해자인지 몰라도 배상을 청구할 수 있나요
악플 작성자 가운데 누가 가해자인지 몰라도 배상청구는 가능합니다. 민법 제760조 제2항에 따라 여러 작성자가 연대책임을 지며, 댓글 5개 사례로 피해자가 누구에게 청구할 수 있는지 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 악플 중 누구 글 때문에 피해가 생겼는지 모르면 어떻게 되나요?
여러 글이 공동의 불법행위로 손해를 낸 경우(민법 제760조제1항)와, 공동이 아닌 여러 행위 중 가해 행위를 알 수 없는 경우(제2항)를 차례로 나눠 연대 손해배상책임을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 명이 악플을 달았는데 누구 글 때문에 피해가 생겼는지 모른다면?
각자 따로 단 악플 중 어느 글이 손해를 냈는지 모를 때 적용되는 민법 제760조 제2항을 조문 원문과 함께 풀고, '공동의' 불법행위를 요건으로 하는 제1항과 비교합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 명이 단 악플 중 누구 글 때문에 피해가 생겼는지 모르면, 손해배상은 누구에게 청구하나요?
따로따로 단 악성 댓글 중 누구 글 탓인지 몰라도 민법 제760조제2항에 따라 연대배상책임이 생깁니다. 제2항에는 제1항과 다른 별도 효과가 없고, 2026년 민법 개정 뒤에도 문언이 그대로임을 짚습니다.
법률브리프 편집팀
