명예훼손·모욕
- 명예훼손·모욕
여러 악플 중 어느 글이 피해를 일으켰는지 모르면 어떻게 되나요?
어느 글이 피해를 일으켰는지 모른다는 이유만으로 배상책임이 사라지지는 않습니다. 민법 제760조제2항의 '전항과 같다'가 뜻하는 연대배상책임과, 제1항 요건과의 구분을 짧게 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 악플 중 누구 글 때문에 피해가 생겼는지 모르면 어떻게 되나요?
민법 제760조제2항은 가해자를 알 수 없어도 연대배상책임을 정하지만, 댓글이 여럿이라는 이유만으로 요건이 채워지지는 않습니다. 공동으로 쓴 악플에 제2항이 적용되는지도 문답으로 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 악플 중 누가 피해를 일으켰는지 모르면 책임을 물을 수 없나요?
악플이 여러 개이고 피해가 났다는 사실만으로 적용 조항이 정해지지는 않습니다. 공동 아닌 여러 사람의 행위, 가해자 불명이라는 민법 제760조제2항의 요건을 따지고 제3항 교사·방조 규정도 함께 봅니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 악플 중 누구 글 때문에 피해가 생겼는지 모를 때: 민법 제760조제2항
글이 여러 개라는 사정만으로 제1항 공동불법행위와 제2항 가해자 불명 문제가 같아지지 않습니다. 민법 제760조가 두 상황을 어떻게 갈라 정하고 법문상 효과를 어떻게 연결하는지 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 악플 중 누구 글 때문에 피해가 생겼는지 모르면 어떻게 되나요? 민법 제760조 제2항 정리
민법 제760조 제2항의 '전항과 같다'가 연대배상책임을 뜻한다는 점, '공동 아닌 수인'이라는 전제, 조문에 악플이라는 말이 없다는 점을 2026년 10월 4일 기준 조문 원문으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
여러 명이 악플을 달았는데 누구 글 때문인지 모르면 어떻게 되나요
서로 모르는 여러 명이 각자 단 악플로 가해자를 특정할 수 없어도 민법 제760조제2항에 따라 연대 배상책임이 인정됩니다. 이 조항은 민사 책임의 근거일 뿐 형사처벌·수사와는 별개라는 점도 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손으로 벌금이 나오면 선고유예로 전과를 피할 수 있나요?
2026년 10월 4일 기준 시행 형법으로 명예훼손 벌금형의 선고유예 요건과 2년 뒤 면소 간주를 정리했습니다. 글이 근거로 삼은 조문만으로는 명예훼손죄 법정형을 확인할 수 없다는 한계도 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손으로 벌금이 예상될 때 선고유예를 받을 수 있나요
벌금형이 예상될 때 선고유예 가능 여부를 행위·적용 조문·법정 효과 표로 정리했습니다. 법원 재량과 전과 예외, 2년 경과 면소 간주, 조문만으로는 기록 처리를 알 수 없다는 점을 다룹니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손으로 벌금이 나와도 전과가 안 남게 할 수 있나요?
형법 제51조·제59조·제60조의 문언을 그대로 따라가며, 명예훼손 벌금형에서 선고유예가 가능한 요건과 그것이 권리가 아닌 법원 재량이라는 점, 효과를 읽는 범위를 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손으로 벌금이 나와도 전과를 피할 수 있나
온라인 댓글·SNS 등에서 흔한 명예훼손 벌금형 사건에서 선고유예로 2년 뒤 면소 간주를 받는 길과, 법원 재량·자격정지 이상 전과 제외라는 한계를 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손 벌금이 나와도 전과를 피할 수 있나: 선고유예와 면소 간주 제도
조건을 갖추면 명예훼손 벌금형도 형법 제59조 선고유예를 받을 수 있습니다. 1년 이하 형과 뚜렷한 뉘우침이라는 두 요건, 범행 후 정황 등 제51조 고려 사항, 2년 뒤 면소 간주를 풀어 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손으로 벌금이 예상될 때, 선고유예는 가능한가
벌금이 예상되는 명예훼손 사건의 선고유예 가능성을 형법 제59조 요건으로 살핍니다. 형을 함께 부과할 때 전부·일부 유예를 허용하는 제2항과, 전과 단서를 넓게 읽을 수 없는 이유도 다룹니다.
법률브리프 편집팀
