마약
- 마약
피운 시기를 특정하지 못한 대마 기소, 재판에서 어떻게 되나요?
피운 시기를 특정하지 못했다는 이유만으로 재판 결과를 단정할 수 없는 이유를, 시일과 함께 장소·방법까지 밝혀야 하는 공소사실 특정과 증거에 의한 증명이라는 두 단계로 나눠 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
피운 시기를 특정하지 못한 대마 기소, 재판에서 어떻게 판단되나요
대마 성분 검출 사실과 실제 흡연 시점을 공소사실로 특정하는 문제를 구별하고, 제254조제3항·제4항의 기재 요건과 제5항의 예비적·택일적 기재, 합리적 의심 없는 증명 기준을 행위별로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
시기를 특정하지 못한 대마 기소, 법원은 어떻게 판단할까
시기를 특정하지 못한 대마 기소에서 공소장 작성 의무와 법정 증명의 관계를 짚고, 시일 명시를 못 했을 때 무죄·공소기각 등 어떤 효과가 생기는지는 제254조가 정하지 않는다는 점을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
약에 취해 판단력이 흐려졌다면, 판사가 형을 꼭 낮춰줄까
형법 제10조에는 ‘마약’이나 ‘투약’이라는 말이 없어, 투약 사실이 어느 항에 해당하는지는 개별 사안의 판단 문제입니다. 제2항 감경은 법원 재량이고, 위험을 예견하고 스스로 심신장애를 일으켰다면 제1항·제2항 모두 적용되지 않습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
약 기운에 판단이 흐려졌을 때, 정말 형을 낮춰줄까
약물 영향도 심신장애에 포함될 수 있지만 투약 자체가 아니라 변별·의사결정 능력에 미친 영향이 관건입니다. 형법 제10조의 세 경우를 표로 정리하고, 위험을 예견하고 자의로 투약한 경우 감경에서 제외될 수 있음을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
약 기운에 판단이 흐려졌다면, 반드시 형이 낮아질까?
약을 투약한 상태였다는 사정만으로 형법 제10조가 곧바로 적용되지는 않습니다. 능력이 없는 경우·미약한 경우·자의로 야기한 경우를 짧게 나누고, 결국 능력 상태와 그 상태가 생긴 경위를 구분해야 한다고 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
약 기운에 판단이 흐려졌다면 형을 꼭 낮춰줄까요?
투약 여부가 아니라 심신장애로 인한 변별·의사결정 능력의 정도가 기준입니다. 조문 원문을 인용해 제2항 감경이 의무가 아님을 보이고, 제3항은 위험 예견과 자의적 야기라는 두 요건을 갖출 때 적용된다고 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
약 기운에 판단이 흐려졌다면 판사가 꼭 형을 낮춰야 할까: 형법 제10조 세 항 정리
2026년 10월 6일 기준 현행 형법 제10조 원문만으로 세 항을 정리합니다. 제2항 감경은 판사 재량이고, 위험을 예견하고 자의로 심신장애를 야기하면 제1항·제2항이 적용되지 않습니다. 판례 판단은 다루지 않습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
약 기운에 판단이 흐려졌다면 판사가 꼭 형을 낮춰주나요?
약물 영향으로 판단이 흐려졌다는 설명과 형법상 심신장애 해당 여부는 별개의 질문입니다. 투약 사실만으로 제10조가 적용되지 않는 이유, 제2항 감경이 재량인 이유, 스스로 심신장애를 야기한 경우를 문답으로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
약 기운에 판단이 흐려졌다면 판사가 꼭 형을 낮춰주나요?
약물의 영향이 있었다는 사실과 형법 제10조 요건 충족은 구별해야 합니다. 2026년 10월 2일부터 시행 중인 형법 제10조 기준으로 제2항 감경이 필수가 아님을 설명하고, 행위·상태별 조문상 효과를 표로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
약 기운에 판단이 흐려졌다면, 판사가 꼭 형을 낮춰주나요?
‘꼭’은 아니다. 형법 제10조제2항의 ‘감경할 수 있다’는 재량 규정이라 감경이 자동으로 따라오지 않는다. 제1항의 ‘없는’ 상태와 제2항의 ‘미약한’ 상태가 서로 다른 요건임을 조문 구조로 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
약기운에 판단이 흐려졌다면 형을 꼭 낮춰주나요
판단 능력이 전혀 없었던 경우와 미약했던 경우를 문답으로 나눕니다. 투약 사실만으로 제10조제1항 요건이 충족되지 않고, 제2항은 감경할 ‘수 있다’는 문언이며, 위험 발생을 예견하고 자의로 야기했다면 두 항 모두 적용되지 않습니다.
법률브리프 편집팀
