마약 · 2026-10-11 발행
- 마약
변호사가 괜찮다고 했어도 처벌받을 수 있나요?
변호사의 답변을 믿었다는 사정만으로 형법 제16조의 두 번째 요건인 정당한 이유가 충족되는지는 이 조문만으로 판단할 수 없습니다. 외국에서 허용되던 행위였다는 사정과, '벌하지 아니한다'가 무죄라는 표현과 다르다는 점도 다룹니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
변호사 조언을 받았는데도 처벌받을 수 있을까
변호사 조언은 정당한 이유를 판단하는 근거가 될 수 있지만, 결정적인 것은 그 조언의 타당성이다. 법령을 오독한 조언과 외국에서 합법이라는 믿음이 형법 제16조에서 어떻게 평가되는지 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 마약
변호사 상담을 받았다면 처벌 안 받나요? — 형법 제16조의 오인과 '정당한 이유'
변호사에게 '괜찮다'는 답을 들었어도 형법 제16조의 두 요건, 즉 오인과 그 오인의 '정당한 이유'를 모두 갖춰야 처벌을 면합니다. 조언이 합리적이었는지는 법원이 판단합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
변호사에게 물어 괜찮다는 답을 듣고 한 일도 처벌받나요?
형법 제16조에는 변호사의 조언을 정당한 이유로 본다는 규정이 없습니다. 변호사의 답변을 믿은 경우와 외국에서 허용된 행위라고 믿은 경우로 나눠, 오인과 정당한 이유라는 두 요건을 살펴봅니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
변호사에게 물어보고 괜찮다고 해서 한 일도 처벌받나요?
법률 의견을 들었는지가 아니라 죄가 되지 않는다는 오인에 정당한 이유가 있었는지가 핵심입니다. 정당한 이유가 있는 경우와 없는 경우 형법 제16조의 효과가 어떻게 갈리는지 표로 비교합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
변호사가 "괜찮다"고 해도 처벌받을 수 있다 — 형법 제16조의 진짜 의미
변호사가 '괜찮다'고 했어도 처벌받을 수 있다. 항·호·목도 단서도 없는 형법 제16조의 한 문장 구조를 짚고, 변호사의 말은 '오인'을 설명하는 사정일 뿐 그것만으로 '벌하지 아니한다'는 효과가 생기지 않는 이유를 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
변호사가 괜찮다고 해서 한 일도 처벌받나요?
변호사가 괜찮다고 해서 한 일도 처벌받을 수 있습니다. 변호사의 답변은 오인의 경위를 설명할 수 있지만 그것만으로 정당한 이유가 있다고 결론 낼 수 없고, 형법 제16조의 효과는 두 요건을 갖춘 때에 한한 '벌하지 아니한다'임을 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
변호사가 괜찮다고 해서 한 일, 그래도 처벌받나요
변호사 자문을 들었다는 사정은 정당한 이유를 판단하는 한 요소일 뿐이다. 세무·금융·노동처럼 해석이 갈리는 영역에서 반복되는 질문을, 형법 제16조의 '한하여'라는 문언에 초점을 맞춰 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약을 자백했는데 소변·모발 검사가 음성이라면: 형사소송법 제308조와 제310조로 본 '자백 외 증거'
제308조·제310조 원문을 기준으로 정리합니다. 두 조문은 자백 외 증거의 종류나 강도를 정하지 않으므로, '음성이면 무죄'라고도 '자백했으면 유죄'라고도 단정할 수 없습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약을 자백했는데 소변·모발 검사가 음성이면 어떤 증거가 더 필요할까요?
자백은 있는데 검사 결과는 음성인 상황을 증거 상황별 적용 조문과 조문상 효과로 나눠 표에 정리합니다. 두 조문은 특정 검사 결과의 의미나 추가 증거의 종류를 열거하지 않습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약을 자백했는데 소변·모발 검사가 음성이면, 자백만으로 유죄가 될까
2026년 10월 2일 시행된 형사소송법 개정에서도 제308조·제310조는 바뀌지 않았습니다. 투약 진술과 음성 검사 결과가 엇갈릴 때 두 조문이 정하는 것과 정하지 않는 것을 나눠 봅니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약을 자백했는데 소변·모발 검사가 음성이라면, 어떤 증거가 더 필요한가요?
자백 외에 필요한 것을 증거 종류로 단정할 수는 없습니다. 먼저 자백 이외의 증거가 있는지 확인하고, 그 증명력은 법관이 판단한다는 점을 제310조·제308조 문언으로 짚습니다.
법률브리프 편집팀
