마약
- 마약
마약 거래로 번 돈은 꼭 몰수해야 하나요, 판사가 정하나요?
잇따른 마약거래방지법·범죄수익은닉규제법 개정에도 몰수·추징 조문 문언은 그대로임을 확인하고, 필요적 몰수와 그 예외, 추징 의무, 법원 재량 규정을 나눠 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 거래로 번 돈, 몰수는 의무일까 재량일까 — 마약류 불법거래 방지에 관한 특례법 제13조·제16조와 범죄수익은닉규제법 제8조·제10조
“몰수한다”와 “몰수할 수 있다”라는 어미 차이를 중심으로, 마약거래방지법 제13조와 범죄수익은닉규제법 제8조에서 의무와 재량이 어디서 갈리는지 조문별로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 거래로 번 돈은 꼭 몰수해야 할까? 법 조항에 따라 달라집니다
마약거래방지법 제13조의 원칙적 몰수와 혼합 재산 단서의 두 요건, 제2항의 불몰수 예외, 제16조제1항의 추징을 차례로 짚고 범죄수익은닉규제법의 재량 규정과 대비합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 거래로 번 돈, 몰수는 법이 정한 범위에서 판단됩니다
의무 몰수 조항에도 법이 정한 예외 판단이 있다는 점과, 재산을 가져갈 수 없을 때 그 가치만큼 추징하는 구조를 마약거래방지법 제13조·제16조로 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사에서 마약이 나왔다면, 몰래 탄 음료를 마셨다는 사실은 어떻게 밝힐까?
‘몰랐다’는 말만 반복하기보다 음료를 받은 시간과 장소, 마시기 전 접근할 수 있었던 사람, 메시지와 함께 있던 사람의 진술, 남은 음료나 용기 등 알 수 없었던 정황을 구체적으로 정리하라고 강조합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
모르고 먹은 마약, 형사책임이 있을까? — 형법 제13조 고의 요건과 제14조의 예외
소변 검사 양성은 객관적 사실일 뿐 본인의 인식과는 별개입니다. 형법 제13조의 고의 원칙과 단서의 예외, 제14조 과실범의 더 좁은 기준으로 모르고 먹은 마약의 형사책임을 살핍니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사에서 마약이 나왔는데 음료에 몰래 탔다면 어떻게 밝히나요?
성분 검출과 섭취 당시 인식은 서로 다른 질문이라는 점에서 출발해, 음료를 누가 제공했고 섭취 전까지 어떻게 보관됐는지 등 경위를 시간 순서로 정리할 자료가 필요하다고 안내합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사에서 마약이 나왔는데 누가 몰래 탄 것이라면: 형법 제13조와 제14조로 보는 '몰랐다'의 의미
소변 검사는 몸에 물질이 들어왔다는 사실만 보여 줄 뿐 마약임을 알았는지는 보여 주지 않는다는 점에서 출발해, 형법 제13조·제14조로 '몰랐다'는 주장의 법적 의미와 단정할 수 없는 이유를 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사에서 마약이 나왔는데, 몰래 탄 걸 어떻게 밝히나요
마약 성분이 검출되면 투약 혐의 조사가 시작되는 경우가 많고, 피검사자가 몰래 탄 줄 몰랐다는 사정을 구체적으로 소명해야 하는 구조라는 점을 형법 제13조·제14조와 함께 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사에서 마약이 나왔는데 누가 몰래 탄 것이라면, 이 사실을 어떻게 밝혀야 할까
몰래 탄 마약이 검출된 사안을 형법 제13조·제14조 원문과 개정 연혁에 비추어 보고, 본문과 단서를 함께 읽으며 이 사안에 연결되는 부분과 연결되지 않는 부분을 나눠 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사에서 마약이 나왔는데 음료에 몰래 탄 사실을 어떻게 다투나요
검출 결과 자체와 별도로 섭취 당시 죄의 성립요소인 사실을 인식했는지가 핵심 쟁점임을 짚고, 형법 제13조 본문·단서와 제14조의 효과를 표로 나눠 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
소변 검사에서 마약이 나왔는데 몰래 탄 사실은 어떻게 판단하나요?
소변 검사 결과가 몰래 탄 사실이나 먹은 사람의 인식 여부를 확정한다고 말할 수 없는 이유를, 인식하지 못한 행위와 주의를 게을리한 행위를 정한 형법 제13조·제14조 문언에 따라 문답으로 풀어 봅니다.
법률브리프 편집팀
