수사·행정
- 수사·행정
부당한 처분을 공익 때문에 기각하는 건 소송에서도 가능한가요?
질문에 ‘가능하다’고 답한 뒤, ‘공익 때문에 이겨도 기각된다’는 설명이 어디까지 맞는지 기각 전제·공공복리 요건·주문 표시 내용을 표로 나란히 놓고 따져 봅니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
부당한 처분도 공익 때문에 기각될 수 있나요? 행정심판과 소송의 차이
행정심판은 위법하거나 부당한 처분에도 사정재결을 할 수 있지만, 사정판결은 위법을 전제로 하므로 단지 부당하기만 한 처분으로는 소송에서 사정판결을 하지 않는다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
부당한 처분을 다투는 소송도 공공복리 때문에 기각될 수 있나요?
청구에 이유가 있다는 판단과 기각 결론이 함께 나오는 구조를 풀어, 2026년 10월 18일 기준 사정판결과 사정재결의 공공복리 요건·주문 기재·무효확인 적용 차이를 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
부당한 처분도 공익을 이유로 기각할 수 있을까? 사정재결과 사정판결의 차이
‘위법하거나 부당하다’고 밝히며 공익으로 기각하는 구조는 사정재결에만 있다는 점에서 출발해, 주문·요건 표현·무효확인 배제·부작위·구제 장치 다섯 가지 차이를 조문으로 비교합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
부당한 처분, 공익 때문에 기각된다면 — 행정심판과 행정소송에서 '사정재결·사정판결'은 어떻게 다른가
‘이겨도 기각’되는 사정재결과 사정판결을 행정심판법 제44조, 행정소송법 제28조·제38조 조문만으로 비교해 요건 문언·주문 기재·구제 방법의 차이를 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
부당한 처분을 공익 때문에 기각할 수 있나요? 행정심판과 행정소송의 '사정' 제도
행정심판의 사정재결(공공복리에 크게 위배)과 행정소송의 사정판결(현저히 공공복리에 부적합)을 요건·주문 표시·적용 범위로 나눠, 둘 다 공익을 이유로 기각할 수 있는 조건을 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
부당한 처분을 공익 때문에 기각할 수 있나요? 행정소송의 사정판결
취소소송에서 사정판결로 청구가 기각돼도 처분이 적법하다는 뜻은 아니라는 점을 짚고, 공공복리 요건과 주문 기재 내용을 행정심판의 사정재결과 표로 비교합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
부당한 처분을 공익 때문에 기각하는 건 소송에서도 가능한가요
위법한 처분이 언제나 취소되는지에 답하며, 사정판결은 재량이지만 주문에 위법을 반드시 명시하고 ‘부당’은 명시 대상이 아니라는 점, 무효확인에서의 취급 차이를 다룹니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰 조사 뒤 지문 채취를 거부하면 처벌될까: 경범죄 처벌법의 '지문채취 불응' 규정
경범죄 처벌법 제3조제1항제34호 '지문채취 불응'이 성립하는 두 요건을 정리합니다. 다른 방법으로 신원을 확인할 수 없어야 하고 거부에 정당한 이유가 없어야 하며, 의료적 사유 같은 예도 다룹니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
행정처분이 위법해도 공익 때문에 소송에서 기각될 수 있나요?
취소소송에서 공익을 이유로 한 기각이 가능한지와 함께, 원고의 손해와 배상방법 등에 대한 법원의 사전 조사, 주문에 ‘위법함’만 명시하는 점, 사정재결과의 요건 차이를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
공익을 위해 이겨도 기각한다, 행정소송의 사정판결
이유 있는 청구라도 취소가 현저히 공공복리에 적합하지 않으면 법원이 기각하는 사정판결을, 재량성과 주문의 위법 명시 의무, 무효확인 소송 배제를 중심으로 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰 조사 뒤 지문 채취: 관련 조문 두 개와 거부할 때의 처벌 요건
지문채취 불응(경범죄 처벌법 제3조제1항제34호)과 수사자료표 작성·송부 의무(형의 실효 등에 관한 법률 제5조), 두 조문을 표로 정리하고 조문에 나오지 않는 부분은 따로 구분합니다.
법률브리프 편집팀
