마약
- 마약
참고인 진술과 피의자 진술, 재판에서 증거로 인정되는 기준이 다른가?
수사 중 참고인에서 피의자로 신분이 바뀐 사람의 두 조서는 재판에서 서로 다른 증거 기준을 적용받는다. 피고인 권리 보호와 제3자 진술의 신빙성 검증이라는 제312조의 취지로 차이를 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범이 참고인으로 한 진술, 피의자신문조서와 증거 기준이 정말 다른가
마약류 공범 사건에서 피의자신문조서와 참고인 진술조서가 함께 나올 때, 2026년 10월 2일 시행된 제312조 현행 문언만을 근거로 두 조서의 증거능력 요건 차이를 조문 순서대로 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범이 참고인으로 한 진술은 피의자 진술과 증거 기준이 다른가요
피의자신문조서는 내용 인정이, 피고인이 아닌 사람의 진술조서는 동일한 기재의 증명·원진술자 신문 기회·특히 신빙할 수 있는 상태가 필요하다는 차이를 정리하고, 공범 조서의 해당 항은 문언만으로 단정할 수 없다고 본다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범이 참고인으로 한 진술, 피의자로 조사받을 때와 증거 기준이 다를까
검사 작성 피의자신문조서 조항(제1항)이 삭제된 2026년 개정 제312조를 기준으로, 피의자신문조서의 내용 인정 요건과 진술조서의 네 가지 요건을 대조하고 '공범' 문언이 없다는 한계를 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범이 참고인으로 한 진술, 피의자신문조서와 증거 기준이 다를까
참고인으로 조사받은 공범의 조서를 피고인 재판에 쓸 때 생기는 '내용만 인정하면 된다'는 오해를 짚고, 조서 속 인물이 '그 피의자였던 피고인'인지 '피고인이 아닌 자'인지로 적용 조항이 갈린다고 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범이 참고인으로 한 진술, 피의자신문조서와 증거 기준이 다른가요?
조사 당시 '참고인'이나 '피의자'라는 명칭보다 누구의 진술을 적은 조서를 누구의 재판에서 증거로 쓰려는지가 핵심이라는 관점에서 제312조제3항·제4항의 요건을 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범이 참고인으로 진술했다면, 피의자로 조사받았을 때와 증거 기준이 다른가요?
공범의 수사기관 진술이 다른 피고인의 재판에 증거로 제출될 때, 제312조제3항의 '그 피의자였던 피고인' 문언과 제4항 진술조서 요건을 질문별로 나누어 살펴본다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범이 참고인으로 진술하면 피의자신문 때와 증거 기준이 다른가요?
2026년 10월 2일 시행 문언을 기준으로 사법경찰관 작성 피의자신문조서와 피고인이 아닌 사람의 진술조서 요건을 표로 정리하고, 참고인으로 조사받았다는 사정만으로 적용 항을 정할 수 없다고 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범이 참고인으로 한 진술은 피의자 조서와 증거 기준이 다른가요?
진술자가 '그 피의자였던 피고인'인지 '피고인이 아닌 자'인지를 기준으로, 진술조서의 동일성 증명 방법(공판 진술·영상녹화물·객관적 방법)과 본문 요건에 더해지는 '특히 신빙할 수 있는 상태' 단서를 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범이 참고인으로 한 진술과 피의자로 한 진술, 증거 기준이 다를까? 형사소송법 제312조 제3항·제4항 비교
2026년 10월 15일 기준 현행법으로 제312조제3항과 제4항의 원문을 비교한다. 조문에 '공범'이라는 말이 없고 관련 판례도 확인되지 않아, 공범 조서가 어느 항에 해당하는지는 단정하지 않는다.
법률브리프 편집팀 - 마약
공범의 참고인 진술, 피의자신문조서와 증거 기준이 다른가요?
제312조제3항·제4항 원문을 인용해 두 조서의 요건을 대조한다. 피의자신문조서에는 '특히 신빙할 수 있는 상태' 단서가 없고 진술조서에는 내용 인정 요건이 없다는 점, 공범 여부만으로 조항을 정할 수 없다는 점을 다룬다.
법률브리프 편집팀 - 마약
판결 전 조사에서 직업·가족·친구 관계까지 살펴보나요? 보호관찰법 제19조 조사 항목 정리
질문 속 ‘친구 관계’가 조문의 교우관계에 해당한다는 점을 짚고, 보호관찰법 제19조제1항의 조사 항목을 질문과 대응시킨 표로 정리했습니다. 판결 전 조사의 한 문장 정의도 담았습니다.
법률브리프 편집팀
