마약
- 마약
입국 금지와 강제 출국은 같은 기준으로 결정되나요?
'강제 출국'이 법률상 강제퇴거임을 짚고, 제11조제1항의 입국 금지 대상 목록과 '금지할 수 있다'는 문언이 뜻하는 바를 차분히 풀어 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 출국은 같은 기준으로 결정되나요
입국 금지 8개 호와 강제퇴거 20개 호를 서로 다른 목록으로 구분하고, 두 기준이 만나는 유일한 지점인 제46조제1항제3호와 각 조문의 개정 이력을 제시한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 출국은 같은 기준으로 결정되나요?
제11조와 제46조의 주체·적용 시점·대상자 규정을 나눠 보고, 결과가 자동 발생하지 않는 재량 문언과 영주자격자에 대한 별도 보호 규정을 함께 정리한 문답.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 출국, 같은 기준으로 결정될까 — 「출입국관리법」 제11조와 제46조의 차이
제11조와 제46조의 문언을 그대로 놓고, 요건과 효과가 분리된 재량 구조와 마약류중독자를 예로 든 두 조문의 연결 지점을 조문 해설 방식으로 정리한 글.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 출국, 같은 기준으로 정해지나요
법무부장관의 입국금지와 지방출입국ㆍ외국인관서의 장의 강제퇴거를 비교하고, 제46조제1항제3호라는 연결 통로와 영주자격자 예외까지 짚은 실무형 문답.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 출국, 기준이 다르다
입국 금지는 「출입국관리법」 제11조에 따라 법무부장관이 재량으로 정하고, 강제퇴거는 제46조에 따라 지방출입국·외국인관서의 장이 별도 절차로 정한다는 점을 조문 문언으로 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 출국은 같은 기준으로 결정되나요 — 「출입국관리법」 제11조와 제46조를 나란히 놓고 보기
두 조문을 표로 나란히 놓아 결정 주체·국면·조문 구조와 개정 이력을 비교하고, 제46조제1항제3호가 유일한 연결 통로임을 밝힌 현행 조문 기준 정리.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 퇴거, 기준이 다르다
입국 금지(제11조)와 강제 퇴거(제46조)는 결정 주체와 시점이 다른 별개 제도이며, 입국 금지 사유가 입국 후 발견되거나 발생한 때에만 강제 퇴거로 이어질 수 있음을 정리한 문답.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 출국은 같은 기준으로 결정되나요?
사유에 해당하는지와 실제로 금지·퇴거할지를 두 단계로 나눠 보고, 제11조제2항의 입국 거부와 제46조가 따로 열거한 강제퇴거 사유들을 함께 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 출국은 같은 기준으로 결정되나요?
적용 시점과 결정 주체, 판단 구조가 왜 다른지 정리하고 '강제 출국'과 '강제퇴거'의 용어 차이, 영주자격 보유자에게 적용되는 예외 구조까지 함께 다룬다.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제퇴거는 같은 기준으로 결정되나요?
제11조의 '할 수 있다' 문언과 제46조의 대상자 열거를 대비하고, 입국금지 사유가 입국 후 발견되거나 발생한 경우를 잇는 제46조제1항제3호를 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 마약
입국 금지와 강제 출국은 같은 기준으로 결정되나요?
마약류중독자 사례를 축으로 입국 전 제11조와 입국 후 제46조의 판단 주체·시점 차이를 표로 비교하며, 문언상 자동으로 결정되지 않는 구조를 설명한다.
법률브리프 편집팀
