마약
- 마약
마약 사건에서 판사는 양형기준을 반드시 따라야 하나요? — 「법원조직법」 제81조의7이 정한 '존중'과 '구속력 없음'
「법원조직법」 제81조의7(시행 2026. 3. 12.) 전문을 그대로 놓고, 항 2개가 각각 본문과 단서로 갈리는 구조를 표로 나눠 읽습니다. 마약 사건이라고 달라지는 부분은 없습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건, 판사는 양형기준을 반드시 따라야 하나요 — 「법원조직법」이 정한 '존중'과 '구속력 없음'
「법원조직법」 제81조의6·제81조의7은 죄종을 나누지 않습니다. 본문의 '존중'과 단서의 '구속력 없음' 가운데 하나만 떼어 읽으면 뜻이 뒤집히는 이유를 조문 문언으로 풀었습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건에서 판사는 양형기준을 반드시 따라야 하나요?
「법원조직법」 제81조의7제1항의 두 문장 — 존중 의무와 구속력 없음 — 을 나눠 읽고, 제81조의6이 정한 '참고' 성격과 기준을 벗어날 수 있는 경우까지 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건에서 판사는 양형기준을 어느 정도 따라야 하나요?
마약범죄 양형기준과 실제 판결이 늘 일치하지는 않는 이유를 존중 의무와 구속력 없음, 벗어난 판결의 이유 기재와 예외, 기준을 설정·공개하는 주체로 나눠 답합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건에서 판사는 양형기준을 반드시 따라야 하나요
법원조직법 제81조의6은 죄종을 한정하지 않아, 이 조문만으로는 마약범죄의 형량 범위나 가중·감경 요소를 알 수 없습니다. 기준의 지위와 이유 기재 원칙을 표와 함께 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건에서 판사는 양형기준을 따라야 하나요
기준표 캡처가 법정형처럼 읽히는 오해부터 풀고, 양형기준의 지위를 정한 「법원조직법」 제81조의6·제81조의7의 문언과 2014년 전문개정 이후 유지된 상태를 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건에서 판사는 양형기준을 따라야 하나요?
제81조의7제1항과 제2항을 차례로 인용하며, 이유 기재 의무가 '기준을 벗어난 판결'에만 붙는 요건이라는 점과 약식·즉결심판절차의 예외를 조문 그대로 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건에서 판사는 양형기준을 지켜야 하나요?
왜 양형기준보다 낮은 형이 나오느냐는 의문의 답은 개별 사정이 아니라 조문에 있습니다. 기준을 만드는 주체와 그 효력을 나눠 정한 법원조직법 제81조의6·제81조의7의 구조를 봅니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건에서 판사는 양형기준을 반드시 따라야 하나요?
'존중하여야 한다'와 '법적 구속력을 갖지 아니한다'를 함께 읽고, 위원회가 기준을 만들 때 반영·고려하는 요소와 벗어난 판결의 이유 기재 원칙까지 한 번에 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건의 양형기준, 판사를 법적으로 구속하나요?
구속력이 없다고 해서 설명 없이 기준을 벗어나도 된다는 뜻은 아닙니다. 존중 의무와 구속력 없음을 함께 읽는 법, 그리고 벗어난 판결에 붙는 이유 기재 의무를 살핍니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 사건에서 판사는 양형기준과 다른 형을 정할 수 있나요?
양형기준에 적힌 형량 범위가 곧 법률상 확정된 선고형은 아닙니다. 법관이 기준과 다른 형을 정할 수 있는지와 그때 지켜야 할 절차를 법원조직법 제81조의7로 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
판사가 양형기준을 벗어났을 때는 어떻게 되나요
양형기준을 벗어난 선고가 곧 법률 위반인지, 그때 판결서에 이유를 적어야 하는 까닭은 무엇인지를 법원조직법 제81조의6·제81조의7과 위원회의 고려사항을 따라 짚었습니다.
법률브리프 편집팀
