명예훼손·모욕
- 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소한 사건도 형사조정으로 넘어갈 수 있나요?
모욕죄 사건을 형사조정 대상이라고 단정할 수 없는 이유를 설명합니다. 회부 범위는 대통령령에 맡겨져 있고 회부는 검사의 재량이며, 기소유예처분 사유에 해당하면 회부 금지 대상에서 빠진다는 점도 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소한 사건도 형사조정으로 넘어갈 수 있나요?
고소하면 자동으로 형사조정에 회부되는지 문답으로 풀었습니다. 회부를 재량으로 정한 조문 구조, 제41조의 ‘당사자’가 뜻하는 범위, 대통령령에 위임된 사건 범위를 상황별 표로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소한 사건도 형사조정으로 넘어갈 수 있나요?
고소했다는 사실만으로 형사조정 회부가 결정되지 않는 이유를 간결하게 정리했습니다. 모욕죄 사건의 회부 가능성은 대통령령상 대상 범위, 법정 금지 사유, 검사의 필요성 판단을 함께 살펴야 알 수 있습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소하면 형사조정으로 넘어갈까
피해자가 신청해도 형사조정에 자동으로 회부되지는 않습니다. 회부를 결정하는 검사의 재량, 회부를 막는 세 가지 사유, 모욕죄가 포함되는지를 정하는 대통령령 범위를 표와 함께 살펴봅니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소한 사건도 형사조정으로 넘어갈 수 있나요?
모욕죄 고소는 형사조정 대상으로 자주 거론되지만, ‘고소하면 조정으로 넘어간다’는 설명은 정확하지 않습니다. 2026년 10월 2일 시행 문언을 기준으로 검사의 재량 판단과 회부 금지 사유를 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소한 사건도 형사조정으로 넘어갈 수 있나요?
모욕 혐의 사건이라는 이유만으로 형사조정 회부가 정해지지는 않습니다. 공소제기 여부 결정 전 사건인지, 대통령령상 대상 범위에 드는지, 법정 금지 사유가 있는지 세 가지 확인 지점을 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사로 피해를 봤는데 언론중재위원회에 시정권고를 직접 요구할 수 있나요?
피해자가 직접 시정권고를 요구하는 절차는 제32조에 없습니다. 심의 대상, 권고의 효력, 기준 공표 등 조문별 효과를 표로 나눠 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사로 피해를 봤을 때 언론중재위원회 시정권고를 내가 요구할 수 있나요
시정권고를 개인 피해 회복 절차로 오해하기 쉽지만, 판단은 중재위원회가 합니다. 시정권고를 받은 언론사가 반드시 따라야 하는지도 제32조제3항으로 살핍니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사로 피해를 봤다면 시정권고를 직접 요구할 수 있나요?
피해를 봤다는 사실만으로 시정권고가 이루어지지는 않습니다. 심의 대상인 세 가지 법익, 명령이 아닌 권고적 효력, 재심 청구 주체를 제32조로 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사로 피해를 봤다면 언론중재위원회에 시정권고를 직접 요구할 수 있나요?
제32조의 핵심인 '누가 시정권고를 결정하는가'와 '언론사에 어떤 효력이 생기는가'를 중심으로, 행위별 적용 조문과 법정 효과를 표로 풀었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사로 피해를 봤다면 언론중재위원회에 시정권고를 직접 요구할 수 있을까? 언론중재법 제32조 정리
누가 시작하나, 무엇을 대상으로 하나, 효력은 무엇인가, 불복은 누가 하나라는 네 질문으로 언론중재법 제32조 시정권고를 정리하고 조문 원문도 함께 싣습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사로 피해를 봤을 때 언론중재위원회 시정권고를 피해자가 직접 신청할 수 없는 이유
언론중재법 제32조 제1항의 '권고할 수 있다'는 재량 문언과 피해자 신청 규정이 없다는 점을 근거로, 시정권고가 피해자 신청 제도가 아닌 이유를 설명합니다.
법률브리프 편집팀
