명예훼손·모욕
- 명예훼손·모욕
기사 피해, 언론중재위원회 시정권고를 피해자가 직접 신청할 수 있을까 — 언론중재법 제32조 바로 읽기
언론중재법 제32조 제1항부터 제8항까지 원문을 그대로 놓고 읽으며, 시정권고가 피해자가 신청·청구해 받아내는 절차가 아니라는 구조를 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사 피해를 이유로 언론중재위원회에 시정권고를 직접 신청할 수 있나요?
제32조에 피해자 신청 규정이 없다는 점과 함께, 시정권고 기준 공표 의무와 언론사별 내용 공표 재량의 차이, 언론사를 위한 재심 절차까지 차례로 살펴봅니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사로 피해를 봤는데 언론중재위원회에 시정권고를 직접 신청할 수 있나요
제32조제1항의 '심의하여 필요한 경우'와 '권고할 수 있다'는 문언을 짚어, 시정권고가 강제력 있는 제재도, 피해자 구제 신청도 아닌 직권 권고 제도임을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사로 피해를 봤을 때 언론중재위원회에 시정권고를 직접 신청할 수 있을까
이름만 보면 피해자가 신청하는 결정 같지만, 제32조의 주어는 중재위원회입니다. 누가 시정권고를 시작하고 누가 불복하며 효력이 어디까지인지 문언만으로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사 피해로 중재위에 시정권고를 신청할 수 있을까
시정권고는 피해자가 신청하는 절차가 아니라 중재위원회가 재량으로 내리는 권고입니다. 국가적·사회적·타인의 법익을 함께 다루는 공익적 언론 감시 제도라는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
기사로 피해를 본 경우, 언론중재위원회 시정권고의 구조
시정권고의 주체와 요건, 권고적 효력, 공표, 언론사의 재심 청구, 대통령령 위임까지 제32조가 짜 놓은 시정권고의 구조를 간결하게 훑습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소하면 형사조정으로 넘어갈 수 있을까
형사조정 대상이 ‘수사 중인 형사사건’에서 ‘공소제기 여부 결정 전의 형사사건’으로 바뀐 개정 문언을 바탕으로, 모욕죄 고소 사건을 언제까지, 어떤 조건에서 조정에 회부할 수 있는지 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소한 사건도 형사조정으로 넘어갈 수 있나요
형사조정을 신청할 수 있는 것과 실제로 회부되는 것은 별개입니다. 이전의 ‘수사 중인 형사사건’이 아니라 현행 ‘공소제기 여부 결정 전’ 문언을 기준으로 모욕죄 고소 사건의 회부 문제를 봅니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄 고소도 형사조정으로 넘어갈 수 있나? — 법적 판단 기준
모욕죄 고소 사건은 형사조정으로 넘어갈 수도 있지만 반드시 그렇지는 않습니다. 검사의 재량, 공소제기 여부 결정 전이라는 회부 시점, 법이 명시한 회부 금지 사유를 판단 기준으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소한 사건도 형사조정으로 넘어갈 수 있나요?
모욕죄 고소 사건에서 형사조정을 검토할 때 확인할 점을 다룹니다. 현행 ‘공소제기 여부 결정 전’ 문구, 대통령령에 맡겨진 회부 대상, 회부 금지 사유를 표로 정리하고 자료만으로 확정할 수 없는 부분을 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소한 사건, 형사조정으로 넘어갈 수 있나 — 범죄피해자 보호법 제41조 바로 읽기
범죄피해자 보호법 제41조의 ‘회부할 수 있다’는 어미에 주목해, 모욕죄 고소 사건이 형사조정으로 ‘넘어갈 수 있다’와 ‘넘어간다’의 차이, 신청 주체와 회부 시점을 조문대로 읽습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕죄로 고소한 사건도 형사조정에 회부될 수 있을까: 범죄피해자 보호법 제41조로 본 회부 요건과 금지 사유
2026년 10월 2일 시행 범죄피해자 보호법 제41조를 기준으로, 모욕죄 고소 사건의 형사조정 회부 요건(검사 재량·공소제기 여부 결정 전·대통령령 범위)과 회부 금지 사유 세 가지를 항목별로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀
