2026-10-19 발행
- 부동산·임대차
밀린 월세 대신 세입자 물건을 담보로 잡을 수 있나요?
제650조의 효과를 따지려면 임대차에 관한 채권, 부속한 임차인 소유 동산, 압류라는 요건을 구별해야 합니다. 제209조의 탈환에는 부동산·동산별 시간적 범위가 붙어 있어 짐을 치우는 근거로 보기 어렵습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
밀린 월세 대신 세입자 물건을 담보로 잡을 수 있나요
민법 제650조는 '연체된 월세'가 아니라 '임대차에 관한 채권'과 '압류'를 요건으로 둡니다. 남은 물건을 임의로 보관하거나 처분할 수 있다는 결론으로 바로 이어지지 않는 이유를 문답으로 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
밀린 월세 대신 세입자가 집에 둔 물건을 담보로 잡을 수 있나요?
집에 남은 세입자 물건을 담보로 볼 수 있는지와 집주인이 직접 처리할 수 있는지는 별개입니다. 2026년 10월 19일 현재 민법 제650조의 압류 효과와 제209조 점유자 자력구제 요건을 표로 대조합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
밀린 월세 대신 세입자 물건을 담보로 잡을 수 있나요? 민법 제650조 법정질권과 제209조 자력구제
조건이 갖춰지면 가능하지만 월세 체납만으로는 담보가 생기지 않습니다. 2026년 10월 19일 기준 현행 민법으로 제650조 법정질권의 성립 시점·대상·효과와 제209조 자력구제의 주체를 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
밀린 월세 대신 세입자 물건을 담보로 잡을 수 있나요? — 민법 제650조·제209조로 보는 집주인의 권리와 한계
'담보로 잡는다'는 말이 무엇을 뜻하느냐에 따라 답이 달라집니다. 민법 제650조 문언을 요건과 효과로 나눠 읽고, 집주인에게 짐을 치우거나 팔 권리를 주는 조문이 아니라는 점을 제209조와 함께 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
밀린 월세 대신 세입자 물건을 담보로 잡을 수 있나요?
밀린 월세, 제650조에 따른 압류의 효과, 세입자 짐의 처분은 서로 다른 문제입니다. 부속 동산인지, 세입자 소유인지, 압류가 있었는지를 나눠 보고 제209조가 처분 권한 조항이 아님을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
아버지가 쓴 곳을 다 못 밝히면 그 돈 전체가 상속세 과세가액에 들어가나요
행위별 적용 조문과 법정 효과를 표로 정리하고, 채무는 재산 종류별이 아닌 합친 금액으로 판단한다는 점과 미입증액 중 시행령 기준액을 뺀 금액만 대상이 되는 구조를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
아버지가 쓴 곳을 다 못 밝힌 돈, 전부 상속세 과세가액에 들어갈까
부모의 마지막 1·2년 인출·매각 대금을 맞춰 볼 때 적용되는 두 요건과 20%·2억원 차감 규칙, 2026년 10월 시행령 개정이 제11조를 바꾸지 않았다는 점을 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
아버지가 쓴 곳을 다 밝히지 못해도 그 돈 전부가 상속세 과세가액에 들어가지는 않습니다
처분 재산은 해당 기간에 실제 수입한 금액, 인출금은 실제 인출액에서 일정 계좌 예입액을 차감해 계산합니다. 금액 기준과 용도 요건을 함께 살펴야 하는 이유를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕 혐의, 재판이 없을 수도 있나요?
모욕 혐의로 수사를 받아도 반드시 법정에 서는 것은 아닙니다. 검사가 형법 제51조의 네 가지 사항을 참작해 공소를 제기하지 않으면 형사재판이 열리지 않는 구조를 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕 혐의가 있어도 재판 전 공소를 제기하지 않을 수 있나, 전과 여부는 별도 확인이 필요합니다
'재판 없이 봐주고 끝나는' 상황이 어떤 처분인지부터 따집니다. 공소 미제기는 가능하지만 보장되지 않고, 전과의 기록·조회·보존은 제247조가 정하지 않는다는 점을 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
모욕 혐의로 기소유예를 받으면 전과로 남을까: 형사소송법 제247조로 보는 기소편의주의
'재판 없이 끝났다'는 기소유예가 혐의를 벗었다는 뜻인지, 전과로 남는지 살펴봅니다. 형사소송법 제247조와 형법 제51조 문언만으로 어디까지 답할 수 있는지 구분합니다.
법률브리프 편집팀
