학교·청소년
- 학교·청소년
대법 "부모가 가방에 넣은 녹음기, 공개 안 된 타인간 대화"…증거능력 부정
부모가 가방에 넣은 녹음기 사례를 중심으로 비공개 타인 간 대화와 증거능력 부정의 기준, 당사자 녹음과의 차이를 전했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
교실에서 켜진 녹음기, 누가 켰느냐에서 결론이 갈린다
교실 녹음은 누가 녹음기를 켰는지에서 갈린다. 대화 당사자와 제3자, 공개 여부, 처벌과 증거사용 조문을 나눠 살폈다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 건강검사 의무 주체는 학교의 장…학생·교직원은 검사 대상
학교 건강검사의 의무 주체와 대상, 교직원만 가능한 건강보험 건강검진 갈음, 검진기관의 결과 통보 의무를 뉴스 형식으로 전한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 건강검사, 의무를 지는 쪽은 학생일까 학교의 장일까
학교의 장에게 놓인 실시의무, 교직원 건강검진 갈음, 제7조의 벌칙 부재와 2027년 개정규정의 시행 시점을 조문대로 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 건강검사, 의무 주체는 학교의 장…학생·교직원은 검사 대상
학교의 장이 지는 건강검사 실시의무와 학생ㆍ교직원의 검사 대상 지위를 중심으로, 현행 7항과 시행 예정 개정을 구별해 보도한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 건강검사는 누가 해야 하는 의무인가요?
학교 건강검사의 의무 주체, 학년별 제2항 대상과 전 학년 구강검진, 결과 통보와 연기ㆍ생략 요건을 문답형으로 살핀다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 건강검사: 실시의무는 학교의 장에게, 검사의 대상은 학생과 교직원에게
실시의무ㆍ검진기관 의뢰ㆍ결과 통보의 주체를 분리해 학교 건강검사를 설명하고, 검사항목이 교육부령에 위임된 점을 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
학교 건강검사, 의무를 지는 쪽은 학교의 장이다 — 학교보건법 제7조가 나눠 놓은 두 자리
학교 건강검사 실시의무의 주체와 검사 대상을 나누고, 교직원 검사 갈음ㆍ검진기관의 결과 통보까지 제7조 항별 역할로 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
선생님 몰래 녹음, 누가 녹음기를 켰느냐로 결론이 갈린다
선생님 몰래 녹음이라는 질문을 당사자성·공개성·법정형·증거능력으로 분해했다. 제3조만이 아닌 제14조와 제4조도 함께 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
수업을 몰래 녹음하면 불법인가요? 먼저 녹음자가 대화에 있었는지 봐야 합니다
수업 녹음은 녹음자가 원래 대화에 참여했는지부터 확인한다. 교실의 공개성, 파일의 증거사용, 벌칙을 별개의 문제로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
수업을 몰래 녹음하면 불법인가요? 녹음한 사람이 대화에 참여했는지가 기준입니다
수업 참여자의 녹음과 제3자의 장치 녹음을 나누고, 교실의 공개성 판단 요소, 제재 조문, 증거사용 금지의 경로를 조문별로 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 학교·청소년
수업 시간 녹음, 누가 켰는지가 갈린다…대법원, 당사자와 제3자 구분
수업 시간 녹음에서 당사자와 제3자를 구분한 대법원 판단을 중심으로, 교실 발언의 비공개성·증거능력·법정형을 보도형으로 정리했다.
법률브리프 편집팀
