학교·청소년

학교 건강검사, 의무를 지는 쪽은 학교의 장이다 — 학교보건법 제7조가 나눠 놓은 두 자리

입력 2026.09.10. 오전 10:08

핵심 답변. 학교보건법 제7조 제1항은 “학교의 장은 학생과 교직원에 대하여 건강검사를 하여야 한다”고 정한다. 하여야 한다가 붙은 상대는 학교의 장이고, 학생과 교직원은 그 검사의 대상이다. ‘학생 건강검사’라고 부르지만, 조문은 학생에게 검사를 받을 의무를 지우는 형식으로 쓰여 있지 않다. 2026년 9월 10일 기준 현행 제7조는 일곱 개 항으로 이루어져 있고, 각 항이 움직이는 쪽은 학교의 장, 검진기관, 교육감ㆍ교육장으로 갈린다.

1. 제1항 — 주체와 대상이 한 문장에서 갈린다

제7조(건강검사 등) ① 학교의 장은 학생과 교직원에 대하여 건강검사를 하여야 한다. 다만, 교직원에 대한 건강검사는 「국민건강보험법」 제52조에 따른 건강검진으로 갈음할 수 있다.

문장을 주어와 목적어로 끊어 보면 자리가 분명해진다.

• 주어(의무를 지는 쪽): 학교의 장
• 목적어(검사를 받는 쪽): 학생과 교직원
• 어미: 하여야 한다 — 재량이 아니라 의무

그래서 “학생은 건강검사를 받아야 한다”는 문장은 이 조문의 요약이 될 수 없다. 제7조가 규율하는 것은 학교의 장이 지는 실시의무이며, 학생과 교직원은 그 의무가 향하는 대상이다.

2. 갈음의 문은 교직원 쪽에만 열려 있다

제1항 단서는 교직원에 대한 건강검사를 「국민건강보험법」 제52조에 따른 건강검진으로 갈음할 수 있다고 한다. 세 가지를 구분해야 한다.

1. 대상이 교직원으로 한정된다. 단서의 문언은 “교직원에 대한 건강검사”다. 학생에게는 같은 대체 경로가 조문에 없다.
2. 어미가 할 수 있다다. 반드시 갈음해야 하는 것이 아니라 갈음할 수 있다는 재량 규정이다.
3. 갈음의 상대는 ‘건강검진’이다. 학교보건법이 쓰는 말은 건강검사이고, 건강검진은 국민건강보험법 제52조의 제도를 가리키는 말로 이 단서와 제2항의 검진기관 표기에서만 등장한다.

학생과 교직원을 한 덩어리로 묶어 ‘학교 건강검사’라고 부르는 순간, 이 단서가 교직원 쪽에만 붙어 있다는 사실이 지워진다.

3. 항별로 누가 무엇을 하는가 (2026년 9월 10일 기준 현행)

현행 제7조에 삭제된 항은 없고, 호는 제2항에만 세 개 있으며, 목은 없다.

4. 제2항 — 검진기관에 의뢰하는 건강검사의 대상

제2항은 학교의 장이 「국민건강보험법」 제52조에 따른 건강검진 실시기관에 의뢰하여, 교육부령으로 정하는 사항에 대한 건강검사를 하도록 정한다. 대상은 세 개의 호로 나뉜다.

• 제1호 — 「초ㆍ중등교육법」 제2조제1호의 학교와 이에 준하는 특수학교ㆍ각종학교의 1학년 및 4학년 학생. 다만 구강검진은 전 학년에 대하여 실시하되, 그 방법과 비용 등에 관한 사항은 지역실정에 따라 교육감이 정한다.
• 제2호 — 「초ㆍ중등교육법」 제2조제2호ㆍ제3호의 학교와 이에 준하는 특수학교ㆍ각종학교의 1학년 학생
• 제3호 — 그 밖에 건강을 보호ㆍ증진하기 위하여 교육부령으로 정하는 학생

여기서 두 가지를 짚어야 한다. 첫째, 학년을 특정한 것은 제1호와 제2호이고, 제3호는 학년이 아니라 교육부령이 정하는 범위다. 둘째, 구강검진의 방법과 비용은 교육감이 지역실정에 따라 정하므로, 전국이 하나의 기준으로 통일돼 있다고 말할 근거가 조문에는 없다.

5. 제5항 — 결과를 알려야 하는 쪽은 학교가 아니다

⑤ 제2항에 따라 건강검사를 한 검진기관은 교육부령으로 정하는 바에 따라 그 검사결과를 해당 학생 또는 학부모와 해당 학교의 장에게 알려야 한다.

통보 의무를 지는 쪽은 학교의 장이 아니라 검사를 실시한 검진기관이다. 통보받는 쪽은 ① 해당 학생 또는 학부모와 ② 해당 학교의 장, 양쪽이다. 학교가 결과를 받아 학부모에게 전달하는 구조가 아니라, 검진기관이 양쪽에 알리는 구조로 쓰여 있다.

6. 제6항 — 정신건강 상태 검사는 동의 없이도 가능하되 통보는 의무

⑥ 학교의 장은 제2조제1호의 정신건강 상태 검사를 실시할 때 필요한 경우에는 학부모의 동의 없이 실시할 수 있다. 이 경우 학교의 장은 지체 없이 해당 학부모에게 검사 사실을 통보하여야 한다.

한 항 안에 재량과 의무가 함께 있다. 실시는 할 수 있다(필요한 경우에 한한 재량), 사후 통보는 통보하여야 한다(의무)이며 시점은 지체 없이다. ‘동의 없이 할 수 있다’만 떼어 읽으면 뒤따르는 통보의무가 사라진다.

7. 제4항 — 연기와 생략의 조건

제4항은 제1항ㆍ제2항에도 불구하고, 천재지변 등 부득이한 사유로 관할 교육감 또는 교육장의 승인을 받은 경우 교육부령으로 정하는 바에 따라 건강검사를 연기하거나 전부 또는 일부를 생략할 수 있게 한다. 학교의 장이 단독으로 판단해 건너뛸 수 있는 구조가 아니라, 사유와 승인이라는 두 개의 관문이 붙어 있다.

8. 제7항 — 시기ㆍ방법ㆍ항목ㆍ절차는 조문 밖에 있다

제7항은 제1항ㆍ제2항에 따른 건강검사의 시기, 방법, 검사항목 및 절차 등에 관하여 필요한 사항을 교육부령으로 정하도록 위임한다. 즉 “몇 학년에 어떤 항목을 언제까지 검사하는가”는 법률 조문이 직접 답하지 않는다. 구체적인 항목표를 찾으려면 법률이 아니라 위임된 교육부령을 봐야 한다.

9. 2027년 3월 1일부터 달라지는 것 (기준일에는 미시행)

법률 제21355호(2026. 2. 19. 공포)가 제7조를 일부개정했고, 부칙은 “이 법은 2027년 3월 1일부터 시행한다”는 한 줄뿐이다. 적용례도 경과조치도 없다. 2026년 9월 10일 기준으로 이 개정규정은 아직 시행되지 않았으므로, 아래 내용을 현행처럼 설명하면 사실이 어긋난다.

신설되는 항은 교육부장관이 위탁하는 경우 「초ㆍ중등교육법」 제30조의4에 따른 교육정보시스템과 「국민건강보험법」 제14조제1항제4호에 따른 건강정보시스템을 전자적으로 연계하여 활용할 수 있게 하되, 연계로 수집할 수 있는 자료ㆍ정보를 위탁된 건강검사에 관한 것으로 한정한다. 종전 제6항(정신건강 상태 검사)과 제7항(교육부령 위임)은 각각 제7항ㆍ제8항으로 밀린다.

시행일을 두고 자주 어긋나는 지점: 2027년 3월 1일은 제7조가 처음 시행되는 날이 아니다. 제7조는 기준일에 이미 시행 중이고, 그날 시행되는 것은 법률 제21355호가 바꾸거나 신설한 개정규정이다.

10. 조문을 읽을 때 어긋나기 쉬운 네 곳

1. 의무 주체를 학생으로 옮겨 읽는 것 — 제1항의 주어는 학교의 장이다.
2. 갈음 규정을 학생에게까지 확장하는 것 — 단서의 대상은 교직원이다.
3. 결과 통보 주체를 학교로 보는 것 — 제5항의 주어는 검진기관이다.
4. 현행본 상단의 공포번호를 조문을 만든 번호로 보는 것 — 현행본 상단 표시는 [시행 2025. 10. 1.] [법률 제21065호, 2025. 10. 1., 타법개정]이지만, 이 법률은 학교보건법 제5조제1항의 용어를 고쳤을 뿐 제7조를 고치지 않았다. 제7조의 현행 문언은 여러 차례 개정이 누적된 결과여서 하나의 공포번호로 환원되지 않는다. 다만 기본 체계는 2007년 12월 14일 전문개정이 마련했고, 제1항 단서ㆍ제2항의 「국민건강보험법」 제52조 표기는 2011년 12월 31일 개정이 종전 제47조를 제52조로 고쳐 만든 것이다.

11. 벌칙 — 제7조에는 법정형이 없다

제7조 어디에도 징역ㆍ벌금 같은 법정형 문언은 없다. 학교보건법의 벌칙 규정은 제19조이며, 제19조 제1항은 제18조의2를 위반하여 직무상 알게 된 비밀을 누설하거나 직무상 목적 외의 용도로 이용한 사람을 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다고 정한다. 징역과 벌금 중 하나를 선택하는 선택형이다. 다만 이 벌칙의 적용대상은 비밀누설 등이지, 제7조의 건강검사 실시의무 위반이 아니다. 건강검사 조문을 설명하면서 이 법정형을 함께 적으면 두 조문이 뒤섞인다.

또한 법률 제21355호는 학교보건법에서 제7조만 고쳤고 벌칙ㆍ과태료 조문은 함께 개정하지 않았으므로, 그 개정법률 안에 제7조를 인용하는 벌칙 조문은 없다.

자주 묻는 질문

Q. 학교 건강검사는 누가 해야 하는 의무인가요? A. 학교보건법 제7조 제1항에 따라 학교의 장이 집니다. 조문은 “학교의 장은 학생과 교직원에 대하여 건강검사를 하여야 한다”고 쓰여 있고, 학생과 교직원은 검사의 대상입니다. 다만 제2항의 건강검사는 학교의 장이 건강검진 실시기관에 의뢰해 실시하며, 그 결과를 알릴 의무는 제5항에 따라 검진기관이 집니다.

Q. 교직원 건강검사는 건강보험 건강검진으로 대신할 수 있나요? A. 제7조 제1항 단서가 “교직원에 대한 건강검사는 「국민건강보험법」 제52조에 따른 건강검진으로 갈음할 수 있다”고 정합니다. 어미가 할 수 있다이므로 재량이고, 대상은 교직원으로 한정됩니다. 학생 건강검사에 대해서는 같은 취지의 단서가 조문에 없습니다.

Q. 학생 건강검사에는 무엇이 포함되나요? A. 검사항목을 정하는 것은 법률이 아니라 교육부령입니다. 제7조 제7항이 건강검사의 시기ㆍ방법ㆍ검사항목ㆍ절차를 교육부령에 위임하고 있고, 제2항도 “교육부령으로 정하는 사항에 대한 건강검사”라고 씁니다. 법률 조문 자체에서 확인되는 것은 대상 학년(제2항 제1호의 1학년 및 4학년, 제2호의 1학년), 전 학년에 실시하는 구강검진, 그리고 제2조제1호의 정신건강 상태 검사가 제6항에 별도로 규정돼 있다는 점입니다.

Q. 건강검사를 미루거나 건너뛸 수 있나요? A. 제4항이 천재지변 등 부득이한 사유로 관할 교육감 또는 교육장의 승인을 받은 경우에 한해, 교육부령으로 정하는 바에 따라 연기하거나 전부 또는 일부를 생략할 수 있게 합니다. 사유와 승인이 함께 갖춰져야 합니다.

Q. 정신건강 상태 검사도 학부모 동의가 필요한가요? A. 제6항은 필요한 경우 학부모의 동의 없이 실시할 수 있다고 정합니다. 다만 같은 항 후단이 학교의 장에게 지체 없이 해당 학부모에게 검사 사실을 통보할 의무를 지웁니다.

Q. 2027년 3월 1일에 제7조가 처음 시행되나요? A. 아닙니다. 제7조는 이미 시행 중이며, 2027년 3월 1일은 법률 제21355호에 따른 제7조 개정규정의 시행일입니다. 그날부터 제2항의 주체가 교육부장관으로 바뀌고 국민건강보험공단 위탁과 시스템 연계 규정이 들어가며, 항의 수가 여덟 개가 됩니다.

참고 법령

• 학교보건법 제2조 제1호, 제5조 제1항, 제7조(건강검사 등) 제1항~제7항, 제18조의2, 제19조 제1항
• 학교보건법 일부개정법률(법률 제21355호, 2026. 2. 19. 공포, 2027. 3. 1. 시행) 제7조 제1항~제8항 및 부칙
• 국민건강보험법 제13조(2027. 3. 1. 시행 개정규정에서 인용), 제14조 제1항 제4호(같음), 제52조
• 초ㆍ중등교육법 제2조 제1호ㆍ제2호ㆍ제3호, 제30조의4(2027. 3. 1. 시행 개정규정에서 인용)
• 건강검사의 시기ㆍ방법ㆍ검사항목ㆍ절차에 관한 사항은 학교보건법 제7조 제7항에 따라 교육부령에 위임돼 있다.

이 글은 2026년 9월 10일 시행 중인 법령 문언을 기준으로 조문의 구조를 정리한 것이다. 개별 학교의 운영 방식이나 구체적 사안의 판단은 이 글의 확인 범위 밖이며, 시행 예정 규정은 시행일 전까지 적용되지 않는다.

관련 법령: 초ㆍ중등교육법 제2조

일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다 — 콘텐츠 원칙 보기

본 콘텐츠는 법률브리프 에디터가 작성 및 검수하였으며, 일부는 AI로 작성되었습니다.