수사·행정
- 수사·행정
경찰에서 참고인으로 거짓말하면 위증죄로 처벌받나요?
위증죄 요건인 선서와 증인을 조문 기준으로 정리합니다. 진술자 지위를 묻지 않는 범인은닉·도피죄와 증거인멸죄는 해당 여부를 조문이 직접 정하지 않아 단정할 수 없다고 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰에서 참고인으로 거짓말하면 위증죄로 처벌받나요?
위증죄를 가르는 기준은 '참고인'이라는 호칭이 아니라 선서한 증인인지라는 점을 짚습니다. 벌금형이 없는 모해위증과, 거짓 진술 외에 한 행위에 따라 달라지는 적용 요건을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰 참고인의 거짓말, 위증죄로 처벌될까
위증죄라는 이름 때문에 생기는 오해를 짚습니다. 선서 절차를 거치지 않는 참고인은 위증죄 주체가 아니지만, 범인 도피나 증거 인멸 의도가 있으면 별도 범죄가 될 수 있다고 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰 참고인의 거짓말, 위증죄가 성립하려면 선서한 증인이어야 합니다
위증죄 주체인 '법률에 의하여 선서한 증인' 요건을 짚습니다. 형법 제151조제1항과 제155조제1항·제2항의 대상 행위와 법정형은 실제로 어떤 행위가 있었는지를 기준으로 따로 검토합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
명령을 어겨 강제하는 것과 급해서 바로 강제하는 것, 무엇이 다른가요?
직접강제와 즉시강제의 허용 요건과 현장 절차 차이를 짚고, 재산 소유자나 점유자를 알 수 없거나 현장에서 소재를 즉시 확인하기 어려울 때 즉시강제 고지를 사후에 할 수 있다는 예외까지 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
명령을 어겨 강제하는 직접강제와 즉시강제는 무엇이 다른가요?
직접강제와 즉시강제는 둘 다 보충적으로 허용되지만 비교하는 수단과 목적이 다르다. 직접강제의 계고·통지 준용과 즉시강제의 이유·내용 고지, 예외적 사후 고지 규칙을 대비했다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
명령 어겨서 강제하는 것과 급해서 바로 강제하는 것, 뭐가 다른가
의무를 부과했는데 이행하지 않을 때의 직접강제(제32조)와 의무를 부과할 시간조차 없이 급박할 때의 즉시강제(제33조)를 조문 문언 구조로 풀어 요건·절차·고지 의무의 차이를 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
명령을 어겨서 강제할까, 급해서 바로 강제할까 — 직접강제와 즉시강제의 차이
직접강제는 대집행·이행강제금으로 안 될 때, 즉시강제는 다른 모든 수단으로 안 될 때만 쓴다. 즉시강제에만 붙는 최소성 원칙과 이유·내용 고지 의무, 2024년 절차 강화를 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
명령을 어겨서 하는 강제와 급해서 바로 하는 강제는 뭐가 다를까: 직접강제와 즉시강제의 차이
의무 이행 확보를 위한 제32조 직접강제와 행정목적 달성을 위한 제33조 즉시강제를 목적·비교 대상·현장 절차로 나누고, 2024년 신설된 제33조제3항의 소유자·점유자 불명 시 고지 방식까지 살폈다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰에서 참고인으로 거짓말하면 위증죄로 처벌받나요?
형법 제152조 문언을 그대로 읽어 위증죄 요건인 선서와 증인을 정리합니다. 모해할 목적이 있으면 10년 이하 징역으로 가중되는 제2항 모해위증의 요건까지 살핍니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰에서 참고인이 거짓말했을 때 위증죄는 성립하나
참고인의 거짓 진술은 위증죄가 아니라고 답합니다. 선서·증인이라는 두 조건과 선서가 주로 재판에서 요구된다는 점, 형법 제151조 범인은닉·도피죄가 적용될 여지를 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
경찰에서 참고인으로 거짓말하면 위증죄로 처벌받나요?
2026년 10월 2일 시행된 개정보다 앞선 법률이 만든 형법 제151조·제152조·제155조 문언을 기준으로 봅니다. 거짓말 여부, 선서·증인 요건, 별도의 은닉·증거 관련 행위를 구분합니다.
법률브리프 편집팀
