사기·재산
- 사기·재산
고소당한 뒤 빌린 돈을 다 갚으면 사기죄가 없어지나요?
핵심은 돈을 받을 때 상대방을 기망했는지입니다. 빌릴 당시의 변제 의사와 능력은 판단할 때 살펴볼 사정일 뿐 조문의 요건 문구는 아니며, 고소당했다는 사실만으로 기망을 단정할 수 없다고 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
고소당한 뒤 빌린 돈을 다 갚으면 사기죄가 없어질까? 형법 제347조로 따져보기
형법 제347조에는 돈을 갚으면 사기죄가 없어진다는 내용이 없습니다. 따질 것은 돈을 받던 때의 기망이며, 변제가 수사·재판에서 어떻게 평가되는지는 조문이 정하지 않는다는 한계까지 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
고소당한 뒤 돈을 다 갚으면 사기죄가 없어지나요? — 형법 제347조로 보는 답
변제와 사기죄 성립은 별개의 문제입니다. 형법 제347조 제1항·제2항의 문언이 결과(변제 여부)가 아니라 행위(기망해 교부받거나 이익 취득)를 요건으로 삼는다는 점을 조문만으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
사기당한 돈을 못 받을까 봐 소송 전에 상대 재산을 묶을 수 있나요?
돈을 못 받을까 걱정된다는 사정만으로는 부족하고 보전의 필요가 있어야 합니다. 소명해도 담보가 면제된다고 단정할 수 없는 이유와 2주 이상으로 정해지는 제소명령 서류 제출 기간을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
돈을 못 갚으면 사기죄인가? - 형법 제347조의 법적 요건
돈을 못 갚았다는 결과만으로는 사기죄가 되지 않고, 고소 후 다 갚아도 이미 한 기망 행위는 취소되지 않습니다. 형법 제347조의 요건, 행위 시점, 양형과의 구별을 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
사기당한 돈을 못 받을까 봐 걱정된다면, 소송 전에 상대 재산을 묶을 수 있나요?
가압류는 신청만으로 법원이 반드시 명하지 않습니다. 변론 없는 재판, 소명과 담보의 관계, 본안 소송을 내지 않을 때 채무자의 제소명령 신청과 취소까지 문답으로 풀었습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
고소당한 뒤 빌린 돈을 다 갚으면 사기죄가 없어질까
제347조 두 항 어디에도 고소 뒤 갚으면 처벌하지 않거나 형을 줄인다는 문언이 없습니다. 2026년 10월 2일 시행 형법 기준으로, 개인 간 돈거래 뒤 사기로 고소당한 경우 무엇이 요건인지 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
고소당한 뒤 빌린 돈을 갚으면 사기죄가 없어지나요?
제공된 형법 조문만으로는 고소 뒤 변제가 사기죄에 미치는 영향을 확인할 수 없다는 점을 먼저 밝힙니다. 쟁점은 돈을 빌릴 때의 기망과 재물·이익 취득이며, 판례 없이 결론을 단정하지 않습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
고소당한 뒤 빌린 돈을 다 갚으면 사기죄가 없어지나요?
전액을 변제했다는 사실만으로 사기죄 성립 여부가 정해지지 않으며, 돈을 받을 당시 기망해 교부받았는지가 쟁점입니다. 돈을 못 갚기만 해도 사기죄인지와 함께 행위별 적용 조문과 법정형을 표로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
고소당한 뒤에 빌린 돈을 다 갚으면 사기죄가 없어지나요?
형법 제347조만으로는 고소 뒤 전액 상환이 사기죄 성립에 영향을 주는지 단정할 수 없습니다. 조문에 변제 관련 규정이 없으므로 기망해 재물·이익을 취득한 경우에 해당하는지가 우선 검토 대상임을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
고소당한 뒤 빌린 돈을 다 갚으면 사기죄가 없어질까
사기죄는 빌릴 당시 속였는지로 성립이 정해져 나중에 다 갚아도 없어지지 않지만, 합의나 자발적 변제는 형량 단계에서 정상참작될 수 있습니다. ‘죄가 없어지는가’와 ‘처벌이 줄어드는가’를 구분해 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
고소당한 뒤 빌린 돈을 갚으면 사기죄가 없어지나요?
고소 뒤 전액 변제만으로 사기죄가 없어지지는 않으며, 돈을 받을 당시의 기망과 이익 취득이 핵심입니다. 변제로 처벌이 면제되거나 줄어드는지는 제공 자료로 단정할 수 없다는 점도 함께 다룹니다.
법률브리프 편집팀
