돈을 못 갚으면 사기죄인가? - 형법 제347조의 법적 요건
선정질문에 직접 답하면: 고소 후에 돈을 다 갚았다고 해서 사기죄가 없어지는 것은 아닙니다. 사기죄의 성립 요건과 돈을 갚은 행위는 별개이기 때문입니다.
형법 제347조가 규정하는 사기죄
형법 제347조 제1항은 이렇게 규정합니다.
사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
조문에 주목할 점은 사기죄가 돈을 못 갚은 결과를 요건으로 하지 않는다는 것입니다. 대신 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하는 행위를 요건으로 합니다.
돈을 못 갚는 것만으로는 사기죄가 아닙니다
조문의 언어를 그대로 보면, 사기죄는 돈을 못 갚은 사실 자체로 성립하는 것이 아닙니다. 돈을 빌렸으나 나중에 갚지 못한 상황이라도, 처음부터 남을 속여 돈을 받은 행위가 있었는지 여부가 중요합니다.
고소 후 돈을 갚은 것의 법적 의미
사기죄로 고소당한 후 돈을 갚은 사실이 사기죄 자체를 없애는 직접적인 법적 효과는 없습니다.
이유는 다음과 같습니다:
-
행위의 시점: 형법 제347조는 기망 행위로 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 시점을 기준으로 합니다. 그 이후의 상환 행위는 기망 행위 자체를 취소하지 않습니다.
-
양형과의 구별: 법원이 사건을 판단할 때 피고인의 사후적 보상(돈을 갚음) 같은 사정을 참작할 수는 있습니다. 하지만 이는 형의 종류나 크기를 정하는 단계의 문제이지, 범죄가 성립했는지 여부를 바꾸는 것이 아닙니다.
형사상 사기죄와 민사상 채무 구분하기
중요한 점은 형법이 돈을 못 갚는 상황을 어떻게 보는가입니다. 일반적인 금전거래에서 돈을 빌렸으나 갚지 못한 경우는 형사법의 영역이 아니라 민사법의 영역(채무불이행, 손해배상)으로 다루어집니다.
형사법(사기죄)은 남을 속여 이득을 취한 행위에 적용됩니다. 이러한 행위가 확인되면, 이후의 상환 여부와 무관하게 기망 행위 자체가 형법 제347조의 요건을 충족할 가능성이 있습니다.
참고 법령
- 형법 제347조(사기)
