명예훼손·모욕
- 명예훼손·모욕
가해자와 합의한 배상금, 형사판결로 받을 수 있나요?
명예훼손 사건에서 합의 없이 위자료를 배상명령으로 받을 수 있는지, 합의한 금액은 형사판결에 포함될 수 있는지, 신청 시기와 제한은 어떤지를 문답으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가해자와 합의한 배상금, 형사판결로 바로 받아낼 수 있나요?
온라인 게시물·SNS 발언을 둘러싼 명예훼손 사건에서 합의금을 형사판결로 받을 수 있는지, 제25조제2항의 근거와 '명할 수 있다'는 재량 구조를 제25조·제26조 조문으로 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가해자와 합의한 배상금, 형사판결로 바로 받을 수 있나요?
합의했지만 아직 지급받지 못한 배상금을 명예훼손 형사재판에서 배상명령으로 받을 수 있는지와, 배상명령을 받는 것과 실제로 돈을 지급받는 것이 별개라는 점을 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가해자와 합의한 배상금, 형사판결로 바로 받아낼 수 있나요 — 소송촉진법 배상명령의 범위
소송촉진법 제25조의 배상명령을 열거 범죄의 물적 피해·치료비·위자료 배상과 피고인·피해자 사이의 합의액 배상이라는 두 유형으로 나누고, 열거된 형법 조문까지 짚어 범위를 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가해자와 합의한 배상금, 형사판결로 바로 받아낼 수 있을까
합의금을 약속하고 선처받은 가해자가 돈을 주지 않을 때, 현행 소송촉진법 제25조제2항의 배상명령으로 죄명과 관계없이 합의액을 확정받는 길과 그 한계를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가해자와 합의한 배상금, 형사판결로 받을 수 있을까?
명예훼손 사건은 제1항 열거 범죄가 아니어서 합의액에 관한 제2항이 근거가 됩니다. 합의서가 있어도 피해자 성명·주소 불분명, 공판 지연 우려 등 금지 사유가 적용될 수 있음을 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가해자와 합의한 배상금, 형사판결로 받을 수 있나요?
합의액 배상명령의 근거와 제25조제3항 금지 사유에 더해 신청서 기재 사항, 인지를 붙이지 않는 점, 같은 피해로 다른 절차가 계속 중이면 신청할 수 없다는 점까지 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
합의한 배상금, 형사판결에서 배상명령으로 받을 수 있나요?
배상명령의 관건은 범죄 유형보다 배상액에 관한 당사자 합의가 있는지입니다. 명예훼손 사건에서 이것이 갖는 의미와 법원이 배상명령을 해서는 안 되는 사유를 항목별로 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가해자와 합의한 배상금을 형사판결로 바로 받아낼 수 있나요
위자료를 새로 정해 달라는 신청과 이미 합의된 손해배상액을 명해 달라는 신청을 구별하는 것이 핵심입니다. 합의만으로는 배상금이 형사판결에 자동으로 포함되지 않는 이유도 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
형사재판에서 가해자와 합의한 배상금, 배상명령으로 받을 수 있나요
배상명령은 유죄판결과 함께 손해배상을 정해 민사소송의 시간과 비용을 줄이는 제도입니다. 범죄 분류별 배상 대상, 신청 기한과 금지 사유, 확정 시 민사판결과 같은 효력을 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
형사재판에서 합의한 배상금을 배상명령으로 받을 수 있나
합의가 있으면 명예훼손처럼 열거되지 않은 범죄에서도 배상명령이 가능하지만 법원의 재량입니다. 제25조의 두 경로와 1·2심 변론종결까지의 신청 기한·방식을 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
명예훼손 계열의 죄, 합의하면 사건은 어떻게 끝나나: 형사소송법 제327조 제6호와 제7호
명예에 관한 죄를 두 그룹으로 나눈 형법 제312조를 출발점으로, 그룹별 공소기각 근거인 형사소송법 제327조 제6호·제7호와 두 그룹의 공통점(합의 자체는 사유가 아님, 법원의 선고 의무)을 기준일과 근거 조문을 밝혀 요약합니다.
법률브리프 편집팀
