사기·재산
- 사기·재산
중고거래 사기 고소 후 형사조정 신청, 검사의 결정에 달려 있다
중고거래 사기 피해자는 형사조정을 신청할 수 있지만 회부는 검사의 재량이다. 대통령령에 맡겨진 대상 범위와 제41조제2항이 정한 회부 금지 사유를 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
중고거래 사기 고소 후 검찰에 형사조정을 신청할 수 있나요? 신청은 할 수 있지만, 회부 여부는 검사가 정합니다
범죄피해자도 ‘당사자’로서 형사조정을 신청할 수 있지만, 회부는 검사가 필요성을 인정할 때의 재량입니다. 법제처 조문 원문으로 제도의 정의와 세 가지 회부 금지 경우를 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
사기·계약 분쟁에서 피해자 과실, 배상액을 깎나요
계약 위반이든 사기 같은 불법행위든 피해자에게 과실이 있으면 배상액이 깎일 수 있습니다. 그 근거를 민법 제396조·제763조와 분쟁 유형별 표로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
상대가 과실을 주장하지 않아도 법원이 반영할까?
직권 반영 여부는 조문만으로 단정할 수 없다는 결론에서 출발합니다. 제396조의 '참작하여야 한다'는 의무와 직권 심리 문제를 구별하고, 제763조 준용 구조를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
상대가 주장하지 않아도 법원이 피해자 과실을 반영하나요
손해를 입은 쪽의 과실이 문제 될 때 배상 책임과 금액을 함께 검토하는 근거를 제396조·제763조에서 찾습니다. 과실 비율과 산정 방법은 조문에 수치로 정해져 있지 않습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
상대가 말하지 않아도 법원이 피해자의 부주의를 반영하나요?
피해자의 부주의를 상대방이 말하지 않은 경우를 다룹니다. 제763조 준용을 거쳐 적용되는 제396조의 참작 의무와, 조문에 없는 직권 판단 여부를 문답으로 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
상대가 내 잘못을 주장하지 않아도 법원이 배상액에 반영하나요?
2026년 10월 9일 시행 민법을 기준으로, 피해자의 부주의가 배상액과 책임에 반영되는 근거를 조문별 표로 정리합니다. 상대방이 주장해야 하는지는 조문에 정해져 있지 않습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
상대가 피해자의 잘못을 따지지 않아도 법원이 반영하나요?
과실이 있을 때 법원이 참작할 의무와, 상대가 따지지 않아도 법원이 스스로 찾아 판단해야 하는지를 나누어 봅니다. 후자는 조문만으로 단정할 수 없다고 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
상대가 따지지 않아도 법원이 피해자의 잘못을 반영하나요?
과실은 배상액뿐 아니라 책임 단계에서도 고려됩니다. 다만 상대방 주장 없이 법원이 어떤 자료로 과실을 판단하는지는 제396조·제763조에 정해져 있지 않습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
상대가 따지지 않아도 법원이 피해자 잘못을 알아서 반영하나요?
제396조가 과실 참작을 법원의 의무로 정한 문언 구조를 짚습니다. 다만 상대가 주장해야 반영되는지, 직권으로 반영되는지는 조문 원문만으로 단정할 수 없다고 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
상대방이 과실상계를 주장하지 않아도 법원이 피해자 잘못을 반영하나요?
2026년 3월 17일 시행된 민법 개정에서도 바뀌지 않은 제396조·제763조를 근거로 합니다. 과실 참작은 법원의 의무이지만, 상대방이 먼저 주장해야 하는지는 조문에 없습니다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
상대가 따지지 않아도 법원이 피해자 잘못을 반영하나요? 민법 제396조·제763조 과실상계 정리
2026년 10월 9일 기준 민법 제396조·제763조 원문으로 과실상계의 근거, 적용 범위, 참작 대상을 항목별로 정리하고, 조문에 적혀 있지 않은 부분도 구분합니다.
법률브리프 편집팀
