등록 민간임대주택 월세, 해마다 5퍼센트씩 올라가는 건가

입력 2026.09.17. 오전 10:08

요약 및 결론: 「민간임대주택에 관한 특별법」 제44조 제2항은 임대사업자가 임대기간 동안 임대료 증액을 청구할 때 "임대료의 5퍼센트의 범위에서 … 대통령령으로 정하는 증액 비율을 초과하여 청구해서는 아니 된다"고 정한다. 5퍼센트는 해마다 자동으로 붙는 인상률이 아니라 대통령령이 증액 비율을 정할 때 넘지 못하는 천장이고, 실제로 적용되는 비율은 같은 법 시행령 제34조의2가 단지 규모에 따라 나누어 정한다. 같은 법 제44조 제3항은 계약 또는 직전 증액이 있은 후 1년 이내에는 증액 청구를 하지 못하게 하며, 이 규정들은 모두 같은 법 제5조에 따라 등록된 민간임대주택에만 걸린다.

'민간임대아파트 월세 5%'를 자동 인상률로 읽으면 조문이 적힌 방향과 서로 반대다. 조문은 올릴 수 있는 폭을 허락하는 문장이 아니라 넘지 말라는 금지 문장이고, 숫자 하나로 끝나지도 않는다. 단지 세대 수, 시ㆍ군ㆍ자치구 조례, 직전 증액일, 그리고 그 주택이 등록된 민간임대주택인지가 모두 결과를 바꾼다.

5퍼센트는 올릴 수 있는 비율인가, 넘으면 안 되는 선인가

넘으면 안 되는 선이다. 「민간임대주택에 관한 특별법」 제44조 제2항의 어미는 초과하여 청구해서는 아니 된다이며, 그 앞의 문언은 임대료의 5퍼센트의 범위에서 주거비 물가지수, 인근 지역의 임대료 변동률, 임대주택 세대 수 등을 고려하여 대통령령으로 정하는 증액 비율이다. 즉 5퍼센트는 임대사업자가 곧바로 쓸 수 있는 인상률이 아니라, 대통령령이 증액 비율을 정할 때 벗어날 수 없는 테두리다.

이 구별은 문장 구조에서 나온다. 법률이 직접 정한 것은 상한뿐이고, 그 안에서 실제 비율을 정하는 일은 시행령에 맡겨져 있다. 따라서 “법이 5퍼센트를 보장한다”는 문장과 “법이 5퍼센트를 넘지 못하게 한다”는 문장 중 조문에 있는 것은 뒤쪽이다.

제44조는 제1항부터 제5항까지 다섯 개 항으로 되어 있고 삭제된 항은 없다. 호는 제1항에만 두 개 있고 목은 없다. 제1항은 최초 임대료, 제2항은 증액 상한, 제3항은 1년 내 재증액 금지, 제4항은 임대보증금과 월임대료의 상호 전환 기준, 제5항은 임대료 결제수단을 각각 정한다. 2026년 9월 기준으로 이 조문은 시행 중이다.

100세대 이상 단지는 비율이 다른가

다르다. 「민간임대주택에 관한 특별법 시행령」 제34조의2는 법 제44조 제2항이 말하는 “대통령령으로 정하는 증액 비율”을 두 개 호로 갈라 정한다.

제1호에 해당하는 단지에서 기준이 되는 것은 5퍼센트라는 숫자가 아니라 지수 변동률이고, 조례가 있으면 조례가 정한 비율이다. 법률이 정한 5퍼센트 상한은 두 호 모두에 걸리므로 지수 변동률이나 조례 비율이 5퍼센트를 넘을 수는 없다. 제2호의 5퍼센트에도 고려해야 한다는 의무가 붙어 있어, 주거비 물가지수와 인근 지역 임대료 변동률을 보지 않고 숫자만 적용하도록 쓰여 있지는 않다.

어느 해 어느 지역의 지수 변동률이 몇 퍼센트인지, 어떤 시ㆍ군ㆍ자치구가 조례로 비율을 정해 두었는지는 이 글의 확인 범위 밖이다. 특정 단지에 적용될 비율은 그 주택의 세대 수와 소재지 조례를 확인해야 정해진다.

1년이 지나지 않았는데 또 올릴 수 있나

없다. 제44조 제3항은 “제2항에 따른 임대료 증액 청구는 임대차계약 또는 약정한 임대료의 증액이 있은 후 1년 이내에는 하지 못한다”고 정한다. 어미가 하지 못한다이므로 재량이 아니라 금지다.

기산점이 두 갈래라는 점을 구별해야 한다. 직전 증액이 있었으면 그 증액일부터, 증액 없이 계약만 있었으면 임대차계약일부터 1년이다. ‘해마다’라는 말이 붙을 자리가 조문에 있다면 증액 폭을 정한 제2항이 아니라 시점을 정한 이 제3항이다.

「주택임대차보호법」 제7조 제1항 후단에도 “증액청구는 임대차계약 또는 약정한 차임이나 보증금의 증액이 있은 후 1년 이내에는 하지 못한다”는 같은 취지의 문장이 있고, 같은 조 제2항은 증액청구가 약정한 차임이나 보증금의 20분의 1을 넘지 못하게 한다. 등록 민간임대주택의 증액 제한과 일반 주택임대차의 증액 제한은 서로 다른 법률의 규정이다.

“2년 계약이니 합계 10퍼센트”는 어디서 나온 말인가

조문에서 나온 말이 아니다. 제44조에는 계약기간을 2년으로 정하는 문언도, 10퍼센트라는 숫자도 없다. 2년은 「주택임대차보호법」 제4조 제1항이 “기간을 정하지 아니하거나 2년 미만으로 정한 임대차는 그 기간을 2년으로 본다”고 정한 기간 규정이다.

기간 규정과 증액 제한은 서로 다른 층위에 있다. 기간이 2년이라는 사실에서 증액 한도를 두 배로 계산할 근거를 끌어낼 수 있다고 쓴 조문은 없고, 오히려 제44조 제3항이 1년 단위로 증액 청구 자체를 막는다. 두 법률의 숫자를 곱하거나 더해 만든 ‘2년 10퍼센트’라는 공식은 법령 문언에서 확인되지 않는다.

「민간임대주택에 관한 특별법」 제3조는 민간임대주택의 건설ㆍ공급 및 관리 등에 관하여 이 법에서 정하지 아니한 사항에 「주택법」, 「건축법」, 「공동주택관리법」 및 「주택임대차보호법」을 적용한다고 정한다. 두 법률이 함께 작동하는 구조이지 숫자가 합산되는 구조가 아니다.

우리 집에 제44조가 적용되는지 어떻게 확인하나

등록 여부가 먼저다. 같은 법 제2조 제1호는 “민간임대주택”을 임대 목적으로 제공하는 주택으로서 임대사업자가 제5조에 따라 등록한 주택이라고 정의하고, 제7호는 “임대사업자”를 제5조에 따라 등록한 자로 정의한다. 분양 광고나 단지 이름에 ‘민간임대’라는 표현이 들어 있다는 사정만으로 제44조가 적용된다고 단정할 수 없고, 등록이 되어 있는지와 등록 당시 어떤 유형이었는지를 확인해야 한다.

유형도 갈린다. 제2조 제4호의 공공지원민간임대주택, 제5호의 장기일반민간임대주택, 제6호의2의 단기민간임대주택은 임대 목적 기간과 대상 주택의 범위가 각각 다르다. 장기일반민간임대주택은 10년 이상 임대할 목적으로 취득한 민간임대주택이되 아파트(「주택법」 제2조 제20호의 도시형 생활주택이 아닌 것)를 임대하는 민간매입임대주택은 제외하고, 단기민간임대주택은 6년 이상 임대할 목적으로 취득한 민간임대주택이되 같은 기준의 아파트는 제외한다.

계약서에도 단서가 남는다. 제47조 제1항은 임대사업자가 국토교통부령으로 정하는 표준임대차계약서를 사용하도록 하고, 같은 조 제2항 제1호는 그 계약서에 “임대료 및 제44조에 따른 임대료 증액 제한에 관한 사항”을 포함하도록 한다. 제48조 제1항 제4호는 계약 체결이나 계약내용 변경 시 임대사업자가 제44조 제2항에 따른 임대료 증액 제한에 관한 사항을 임차인에게 설명하고 확인받도록 한다.

어떤 행위에 어떤 조문이 붙나

이 표에 징역이나 벌금은 한 줄도 없다. 제44조 제2항을 넘겨 증액을 청구한 데 대한 제재는 행정질서벌인 과태료이고, 형사처벌 규정이 아니다. 과태료는 전과로 남는 형벌이 아니지만, 제재가 아예 없다는 말도 조문과 다르다.

실제 제재 수위는 어느 정도인가

3천만원은 법률이 정한 상한이고 실제 부과액이 아니다. 제67조 제1항은 각 호에 해당하는 자에게 3천만원 이하의 과태료를 부과한다고만 정하고, 구체적 금액은 시행령 별표 3 제2호 카목이 위반건수와 위반 차수로 나누어 정한다.

카목은 법 제44조 제1항 제1호 위반과 제44조 제2항에 따른 증액 비율을 초과한 증액 청구를 한 항목에 묶어 두고, 근거 법조문으로 법 제67조 제1항 제3호 및 제4호를 든다. 임대차계약 신고를 하지 않거나 거짓으로 신고한 경우는 같은 별표의 파목으로 별개 항목이며 금액 체계도 다르다. 두 항목을 섞으면 위반행위와 금액이 서로 어긋난다.

제44조 임대료 증액을 직접 다룬 법원 판결이나 헌법재판소 결정은 이 글의 확인 범위에서 확인되지 않았다. 판결이 없다고 단정할 수는 없으나, 사건번호를 들어 인용할 수 있는 판단은 이 글에 없다. 법제처 법령해석은 존재하지만 판결이나 결정이 아니고, 해석 당시의 조문과 사실관계를 전제로 한 것이어서 이후 개정된 문언이 적용되는 사안의 일반 기준으로 확장할 수 없다. 연도별 부과 건수나 평균 부과액 같은 집행 통계도 이 글의 확인 범위에서는 공표 자료를 확인하지 못했다.

상한을 넘겨 낸 임대료는 어떻게 되나

반환 청구 근거가 따로 있다. 제44조의2는 “임차인은 제44조제2항에 따른 증액 비율을 초과하여 증액된 임대료를 지급한 경우 초과 지급한 임대료 상당금액의 반환을 청구할 수 있다”고 정한다. 어미가 청구할 수 있다이므로 임차인에게 주어진 권리이고, 과태료와는 별개의 절차다.

행정 단계의 장치도 있다. 제46조 제1항은 임대사업자가 임대차기간ㆍ임대료 등 대통령령으로 정하는 임대차계약에 관한 사항을 계약을 체결한 날 또는 변경한 날부터 3개월 이내에 시장ㆍ군수ㆍ구청장에게 신고하도록 하고, 제2항은 100세대 이상의 공동주택을 임대하는 임대사업자가 변경신고를 할 때에는 변경예정일 1개월 전까지 신고하도록 한다. 제3항은 신고된 임대료가 제44조 제2항의 증액 비율을 초과했거나 조정될 필요가 있다고 인정되면 시장ㆍ군수ㆍ구청장이 임대료를 조정하도록 권고할 수 있게 하고, 제4항은 권고를 통지받은 임대사업자에게 10일 이내 재신고 의무를 지운다.

보증금과 월임대료를 맞바꾸는 경우도 별도 규율이 있다. 제44조 제4항은 그 적용기준을 국토교통부령에 위임하고, 시행규칙 제18조는 임대보증금을 월임대료로 전환하려면 임차인의 동의를 받아야 하며 전환되는 월임대료가 「주택임대차보호법」 제7조의2에 따른 범위를 초과할 수 없다고 정한다. 반대 방향의 전환도 같다.

언제부터 이 문언이었나

제44조 제2항의 5퍼센트 구조와 제3항의 1년 내 재증액 금지를 만든 법률은 법률 제15730호(2018. 8. 14. 공포, 2019. 2. 15. 시행)다. 이 법률 부칙 제2조는 제44조 제2항 및 제3항의 개정규정을 시행 후 최초로 임대차계약을 체결하거나 존속 중인 임대차계약을 갱신하는 경우부터 적용하도록 정했다.

제44조 제1항의 현행 체계는 법률 제16386호(2019. 4. 23. 공포, 2019. 10. 24. 시행)가 만들었고, 그 부칙 제4조는 제44조 제1항 및 제46조 제1항의 개정규정을 시행 이후 최초로 등록하는 민간임대주택부터 적용하도록 했다. 제5항의 결제수단 규정은 법률 제16000호(2018. 12. 18. 공포, 2019. 6. 19. 시행)가 신설했다.

제44조에 직접 반영된 가장 최근의 개정은 2024. 12. 3. 법률 제20550호이며, 2025. 6. 4. 시행됐다. 고친 곳은 제1항 제2호 본문의 장기일반민간임대주택을 장기일반민간임대주택 및 단기민간임대주택으로 바꾼 부분이다. 이 법률은 제67조를 고치지 않았다. 한편 제67조 제1항 제3호ㆍ제4호의 시행일은 2020. 12. 10.인데, 법률 제17482호 부칙이 법률 제17452호 제67조 개정규정의 시행일을 따로 정했기 때문이다.

일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다 — 콘텐츠 원칙 보기

본 콘텐츠는 법률브리프 에디터가 작성 및 검수하였으며, 일부는 AI로 작성되었습니다.