부동산·임대차
- 부동산·임대차
대출이 막혀 보증금을 제때 못 돌려줬다면 지연이자를 내야 하나요?
2026년 10월 1일 현재 시행 중인 민법 제387조와 제397조를 바탕으로, 지체책임이 발생했다면 대출을 못 받은 사정으로 과실없음을 항변할 수 없음을 설명하고 이행기한별 적용 조문을 표로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
대출이 막혀 보증금을 못 돌려줬다면 지연이자를 내지 않아도 될까요?
대출이 막힌 사정만으로 손해배상 책임을 피하기 어렵다는 결론과 함께, 조문에 보증금이 직접 언급되지 않는 한계를 밝히고, 반환채무의 기한이 확정·불확정·없음 중 무엇인지부터 민법 제387조로 따져야 한다고 안내합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
대출이 막혀 보증금을 못 돌려줬다면 지연이자를 안 내도 되나요
보증금 반환이 금전채무불이행 손해배상 문제라면 과실없음 항변이 허용되지 않는다는 문언을 기준으로 삼되, 대출 사정과 지연손해배상을 조문 구조에 따라 나누고 이행기·약정이율은 확정할 수 없음을 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
대출이 막혀 보증금을 못 돌려줬다면 지연이자를 안 내도 되나요?
대출이 막힌 사정만으로 손해배상을 면하기 어렵다고 보면서도 지체책임이 언제 생기는지 먼저 확인하라고 강조하고, 민법 제387조의 기한 유형별 시작 시점과 제397조제1항의 이율 원칙을 간결하게 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
대출이 막혀 보증금을 늦게 돌려줬다면 지연이자를 안 내도 될까
민법 제397조 제1항·제2항 전문을 인용해 과실없음 항변 문제를 살피되, 조문에 대출 규제·보증금 표현이 없어 보증금 반환채무에 적용되는지 단정하기 어렵고 법정이율 수치도 제시되지 않았다는 한계를 분명히 합니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
사용자가 낸 장기수선충당금, 소유자가 반환해야 하나요?
관리비 고지서로 사용자가 냈다는 사정만으로 사용자가 부담 주체가 되지는 않습니다. 징수 상대방은 소유자이고, 대신 낸 금액의 반환 의무와 납부 확인서 발급 의무는 조문상 따로 구분됩니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
사용자가 낸 장기수선충당금, 원래는 소유자가 내야 하는 돈인가요
결론은 소유자 부담입니다. 고지서에 장기수선충당금이 세입자 앞으로 청구되는 것은 관리 편의상 사용자가 먼저 내는 구조일 뿐이며, 대신 낸 금액은 소유자가 돌려줘야 합니다. 반환 시기·방법 조문은 없습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
세입자가 관리비로 낸 장기수선충당금, 집주인이 부담하나요?
세입자가 관리비로 대신 낸 장기수선충당금은 소유자가 반환해야 합니다. 이사할 때 관리사무소에서 돌려받는 구조가 아니라, 관리주체의 확인서로 납부 사실을 확인해 소유자에게 요구하는 구조입니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
세입자가 관리비로 낸 장기수선충당금, 원래 집주인이 내야 하나요?
네, 징수 대상은 소유자입니다. 조문에 '세입자'라는 말은 없고 '사용자'가 대신 낸 경우에만 소유자의 반환 의무가 생기며, 관리주체의 의무는 반환이 아니라 납부 확인서 발급입니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
세입자가 낸 장기수선충당금, 이사할 때 돌려받나
전월세 계약이 끝나 이사할 때 관리비 속 장기수선충당금을 돌려받을 수 있는지 정리했습니다. 부담 주체는 소유자이고 대신 낸 금액은 반환 대상이지만, 반환 시기·방법은 조문에 없습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
세입자가 낸 장기수선충당금, 법률상 소유자 책임과 반환 규정
장기수선충당금의 법률상 납부 의무자는 소유자이고, 세입자 납부는 예외적 상황입니다. 대신 낸 돈의 반환 의무자는 관리주체가 아닌 집주인이며, 반환 시기와 절차는 조문에 없습니다.
법률브리프 편집팀 - 부동산·임대차
세입자가 낸 장기수선충당금, 집주인이 반환해야 하나요
장기수선충당금은 법상 소유자가 내는 돈이고 세입자가 관리비로 낸 것은 관행일 뿐입니다. 대신 낸 금액의 반환은 소유자의 의무이며, 시점과 절차는 법령에 없어 개별 계약에 따라 정해집니다.
법률브리프 편집팀
