사기·재산
- 사기·재산
착오송금 반환지원, 법에 금액·기한은 없다…구체 기준은 위원회가 정한다
착오송금 반환지원은 예금보험금 지급이 아닌 채권 매입·회수다. 법률에 없는 금액·기한과 위원회 기준, 소송 제외의 뜻을 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
착오송금 반환지원, 법에는 금액도 기한도 없다…구체적 기준은 위원회 몫
착오송금 반환지원의 금액·신청기한은 법률 본문이 아니라 위원회 기준에 놓인다. 공사의 회수 방식과 송금인의 민사 청구를 구분했다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
계좌번호를 잘못 입력해 보낸 돈, 반환지원으로 돌려받을 수 있나요
계좌번호를 잘못 입력한 착오송금 반환지원의 매입·회수 구조를 설명하고, 법률에 없는 금액·기한, 소송 문언과 해제 사유를 나눠 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
계좌번호를 잘못 눌러 보낸 돈, 금액과 기한은 법에 적혀 있을까
계좌번호를 잘못 눌러 보낸 돈의 반환지원은 무엇을 정하나. 제39조의2의 매입·회수, 위원회 기준, 계약 해제와 벌칙 혼동을 조문으로 살폈다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
잘못 보낸 돈은 돌려받을 수 있나요? 착오송금 반환지원에서 법률이 정한 범위
잘못 보낸 돈의 반환지원은 공사가 반환청구권을 매입·회수할 수 있게 한 제도다. 법률의 위임, 소송 문언, 계약 해제와 처벌을 구별했다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
잘못 보낸 돈, 법이 정한 것과 위원회가 정한 것은 다르다 — 예금자보호법 제39조의2 읽기
착오송금 반환지원에서 법률이 정한 매입·회수 구조와 위원회에 맡긴 금액·기한을 구분하고, 소송 제외 문언의 범위를 짚었다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
쇼핑몰이 사용후기를 지워도 되나 — 법이 요구하는 것은 삭제 금지가 아니라 기준 공개다
전자상거래법 제21조의4를 조문대로 따라가며 후기 삭제가 아닌 기준 공개 의무, 제2항의 대통령령 위임, 과태료와 시정조치명령 불이행의 제재 경로를 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
사용후기를 지우지 말라가 아니라, 지우는 기준을 밝히라 — 전자상거래법 제21조의4
사용후기 삭제를 금지하는 조문이 아니라 게시기간·등급평가 및 삭제 기준·이의제기 절차 등 운영정보를 공개하게 하는 의무를 풀고, 과태료와 시정조치명령 불이행의 형벌을 구분했다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
쇼핑몰은 사용후기 삭제 기준을 공개하지 않으면 어떻게 되나요
쇼핑몰이 사용후기 수집·처리 정보를 공개하지 않았을 때의 과태료를 중심으로, 삭제 자체의 금지 여부, 이의제기 절차, 시행일과 형벌 연결 단계를 문답형으로 정리했다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
쇼핑몰, 사용후기 수집·처리 정보 공개 의무…미공개 시 1천만원 이하 과태료
시행 중인 전자상거래법 제21조의4의 사용후기 수집·처리 정보 공개의무를 보도 형식으로 정리하고, 삭제 금지와 미공개 과태료, 시정조치명령 불이행 형벌을 구별했다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
사용후기 삭제를 막는 규정이 아니라, 운영기준을 공개하게 하는 의무
사용후기 삭제를 막는 규정이 아니라 운영기준을 공개하게 하는 제21조의4를 중심으로 공개 항목, 이의제기 절차, 직접 과태료와 명령 불이행 제재를 설명했다.
법률브리프 편집팀 - 사기·재산
전자상거래법 제21조의4 시행…사용후기 삭제 기준 공개 의무화
2026년 7월 21일부터 시행된 사용후기 운영정보 공개의무를 전하며, 삭제 금지와 공개의무의 차이, 미공개 과태료와 명령 불이행 형벌을 구분했다.
법률브리프 편집팀
