가족·상속
- 가족·상속
밀린 양육비는 몇 년이 지나면 받을 권리가 없어지나요? 민법 제163조 3년과 제165조 10년
민법 제163조 3년과 제165조 10년을 핵심 요약으로 먼저 정리하고, 변제기 미도래 채권의 예외(제165조제3항), 조문에 '양육비' 단어가 없다는 점, 기산점이 두 조문에 없다는 점까지 짚는다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
밀린 양육비는 몇 년이 지나면 받을 권리가 없어지나요?
양육비가 오래 밀렸을 때 경과한 연수만 볼 것이 아니라 부양료로 다뤄지는지와 판결·조정 등으로 확정됐는지를 구분해야 한다는 점을, 조문상 부양료 정의가 없다는 사실과 민법 제163조제1호·제165조제1항으로 설명한다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
밀린 양육비, 몇 년 지나면 받을 권리가 사라질까
2026년 3월 법률 제21454호 개정이 상속·유류분 조문만 바꾸고 민법 제163조·제165조는 그대로 두었음을 확인한 뒤, 밀린 양육비가 3년짜리인지 10년짜리인지 가르는 기준을 조문 문언으로 따진다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
밀린 양육비, 몇 년 지나면 못 받나?
양육비를 오래 주지 않다가 시효 완성을 주장하는 채무자가 늘어나는 가운데, 판결 없는 부양료는 민법 제163조 제1호의 3년, 판결로 확정되면 제165조 제1항의 10년이 적용된다는 차이를 표로 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
밀린 양육비, 몇 년 지나면 못 받나요
밀린 양육비는 각 회분마다 민법 제163조제1호의 3년 시효가 문제되고, 심판·판결로 확정되면 제165조제1항에 따라 10년이 되지만 변제기가 오지 않은 장래분은 제외된다는 점(제165조제3항)을 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
밀린 양육비, 몇 년이 지나면 받을 권리가 없어지나요?
양육비가 여러 차례 밀린 경우 이미 지급기일이 지난 몫과 앞으로 지급할 몫을 나눠야 한다는 관점에서, 민법 제163조제1호의 3년과 제165조의 10년, 지급기일 미도래분의 예외를 표로 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
밀린 양육비는 몇 년이 지나면 받을 권리가 없어지나요?
조문에 '양육비'라는 단어가 없어 모든 미지급 양육비에 3년이 적용된다고 단정할 수 없다는 점에서 출발해, 판결 등으로 확정된 채권의 민법 제165조 10년과 변제기 미도래 채권의 예외를 2026년 현행 조문 기준으로 정리한다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
밀린 양육비는 몇 년이 지나면 받을 권리가 없어지나요?
밀린 양육비가 모두 같은 기간 뒤 소멸시효가 완성된다고 단정할 수 없는 이유를 민법 제163조 3년과 제165조 10년으로 설명하고, 이미 밀린 몫과 변제기가 오지 않은 몫을 일률적으로 10년으로 볼 수 없다고 강조한다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
조상 묘가 있는 땅도 다른 상속재산처럼 형제들이 나눠 갖나요?
분묘가 있는 토지를 정리할 때 토지 명의와 제사·분묘 관리 주체가 함께 문제 되는 이유를 짚고, 제1008조의3의 승계 대상과 성별을 가리지 않는 최근친 연장자 기준을 표로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
묘지와 족보는 형제가 나눠 갖는 재산인가요?
제사용 재산을 한 사람에게 모아 승계하게 하는 이유를 제사의 연속성과 분묘 관리 측면에서 풀고, 2023년 5월 대법원 판례 변경으로 제사주재자를 정하는 기준이 어떻게 바뀌었는지 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
밀린 양육비는 몇 년이 지나면 받을 권리가 없어지나요?
밀린 양육비에 하나의 시효 기간을 일률 적용할 수 없다는 결론을 먼저 제시하고, 각 금액의 지급 의무 도래 여부와 판결 등에 의한 확정 여부를 나눠 민법 제163조 제1호의 3년과 제165조 제1항의 10년을 구분한다.
법률브리프 편집팀 - 가족·상속
밀린 양육비는 몇 년이 지나면 받을 권리가 없어지나요?
밀린 양육비에 민법 제163조제1호의 3년이 문제될 수 있어도 조문만으로는 기산점을 정할 수 없어 '3년이 지나면 한 푼도 못 받는다'고 단정할 수 없다는 점을 짚고, 판결 등으로 확정된 채권의 10년과 구분한다.
법률브리프 편집팀
