수사·행정 · 2026-10-18 발행
- 수사·행정
경찰 조사 뒤 지문을 또 찍는 이유, 그리고 거부하면 벌어지는 일
진술조서에 서명하고 조사를 마친 뒤에도 신원 확인 절차는 따로 남습니다. 이 점에서 출발해 지문채취 거부 시 처벌 요건과 수사자료표 작성·송부 대상을 차례로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자 조사가 끝난 뒤 지문을 찍는 이유와 거부 시 처벌 기준은?
피의자 조사 종료만으로는 지문채취 불응 처벌 여부가 정해지지 않습니다. 입건 여부, 신원 확인 가능성, 정당한 이유를 하나씩 따져 보는 처벌 기준을 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자 조사가 끝난 뒤 지문을 따로 찍는 이유는 무엇인가요?
조사 뒤 지문 채취가 수사자료표 때문인지 묻는 질문에서 출발합니다. 형의 실효 등에 관한 법률 제5조제1항의 작성 의무와 예외를 살피고, 조문이 지문 채취 시점을 정하지 않는다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자 조사 뒤 지문은 왜 찍을까, 거부하면 처벌될까
수사자료표 작성 의무와 지문채취 불응 처벌을 두 축으로 설명합니다. 2026년 10월 2일 시행된 개정에서 형의 실효 등에 관한 법률 제5조는 바뀌지 않았다는 점까지 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자 조사 후 지문 채취를 거부하면 처벌될까
지문 채취 거부가 처벌되려면 입건, 신원 확인 불가, 정당한 이유 없는 거부라는 세 요건이 모두 필요합니다. 형의 실효 등에 관한 법률 제5조의 수사자료표 작성 의무도 함께 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자 조사가 끝나면 왜 지문을 따로 찍나요?
지문 채취를 가르는 기준은 조사 종료 자체가 아닙니다. 다른 방법으로 신원을 확인할 수 있는지와 거부에 정당한 이유가 있는지가 기준이라는 점을 문답 형식으로 풀어 봅니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자 조사가 끝나면 왜 지문을 따로 찍는 건가요?
2026년 10월 2일 시행된 경범죄 처벌법 제3조제1항 현행 문언을 기준으로 합니다. 신원 확인이 이미 끝난 경우와 아닌 경우를 나눠, 어떤 지문채취 거부가 처벌 대상인지 조문 그대로 살핍니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자 조사가 끝난 뒤 지문을 따로 찍는 이유는 무엇인가요?
조문상 지문 채취는 신원 확인이 어려운 입건 피의자를 전제로 한 절차입니다. 조사 뒤 별도 순서로 찍는 이유와 수사자료표 기재 방식은 조문만으로 알 수 없다고 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자 조사가 끝나면 왜 지문을 따로 찍나요?
조사 뒤 지문을 찍는 이유와 시점은 조문만으로 단정할 수 없습니다. 이를 전제로 지문채취 불응의 엄격한 처벌 요건과 수사자료표 작성의 예외 대상을 짧게 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
피의자 조사가 끝난 뒤 지문을 따로 찍는 이유
조사가 끝났다고 누구나 지문을 찍는 것은 아니며, 지문 채취의 목적은 신원 확인입니다. 거부 시 처벌 요건 네 가지와 수사자료표 작성 의무와의 차이를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
위법·부당한 처분을 공익 때문에 기각하는 일, 행정심판뿐 아니라 행정소송에서도 가능할까
2026년 5월 개정 후에도 그대로인 행정소송법 제28조·제38조 문언을 토대로, 사정판결 주문에는 ‘위법함’만 적고 ‘위법하거나 부당하다’는 표시는 사정재결에만 있다는 차이를 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 수사·행정
위법한 처분인데도 공익 때문에 패소 판결이 나올 수 있나요
인허가·수용·영업정지처럼 다수 이익이 걸린 분쟁에서 위법한 처분인데도 패소할 수 있는 사정판결·사정재결을 다루고, 두 제도를 섞어 생기는 오해를 피하도록 차이를 짚습니다.
법률브리프 편집팀
