명예훼손·모욕
- 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처, 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나
법원 허가라는 관문이 어느 조문에 붙어 있는지 가릅니다. 이름·연락처는 제83조제4항의 정보제공요청서로, 통화·접속 내역은 관할 지방법원 허가로 갑니다. 두 조문의 공포 연혁까지 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처, 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요
가입자 성명·주소·전화번호는 서면 요청으로, 발신 기지국이나 실시간 추적자료는 관할 지방법원 허가로 갈립니다. 두 법의 최근 개정 시행일까지 짚어 자료 범위를 구분해 줍니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처는 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요?
조문에 적힌 것은 ‘연락처’ 일반이 아니라 전화번호입니다. 성명·전화번호 요청에 법원 허가는 필요 없지만 서면이 필요하고, 통신사는 요청에 따를 수 있을 뿐이라는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처, 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요
조문 문언을 그대로 갈라 읽습니다. 통신이용자정보 조항에는 법원 허가 문언이 없고 통신사실 확인자료 조항에는 관할 지방법원 허가가 붙으며, 허가가 없다고 통신사가 반드시 줘야 하는 것은 아니라는 점을 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처, 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요?
이름·전화번호는 받을 수 있습니다. 근거 법률·포함 내용·요청 주체를 표로 맞세워, 왜 통신사실확인자료에는 관할 지방법원 허가가 붙고 통신이용자정보에는 붙지 않는지 조문 그대로 비교합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처는 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요?
요청 주체에 따라 절차가 갈립니다. 검사·사법경찰관의 통신사실 확인자료 요청은 관할 지방법원 허가가 필수인 반면 통신이용자정보는 정보제공요청서만으로 가능한 구조를, 두 법을 나란히 놓고 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처, 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요?
법률이 정한 기관은 사전 허가 없이 요청할 수 있지만, 일반 개인이 같은 절차를 쓸 수 있다는 뜻은 아닙니다. 여섯 항목의 통신이용자정보와 서면 요청 원칙을 차례로 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처는 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요?
개인이 직접 다른 이용자의 이름·연락처를 받는 제도는 확인되지 않습니다. 법이 정한 기관의 요청에만 열리는 통로와, 아이디까지 포함된 통신이용자정보 목록을 항목별로 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처는 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요?
두 자료를 같은 절차로 보면 법원 허가 요건을 잘못 판단하기 쉽습니다. 성명·전화번호 요청에 허가 문언도 제공 의무 문언도 없다는 점과, 통화·접속 자료의 허가 요건을 나눠 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처는 법원의 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요?
수사기관의 가입자 이름·전화번호 요청에 사전 허가가 필수는 아니지만 통신사에 제공 의무도 없습니다. 요청 사유·연관성·범위를 적은 서면과 긴급 요청 뒤 절차까지 순서대로 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 이름과 연락처를 법원 허가 없이 통신사에서 받을 수 있나요?
요청 대상 자료를 먼저 구분하라는 조언에서 출발합니다. 이름·전화번호 요청에는 법원 허가 문언이 없다는 점, 정보제공요청서 기재사항과 긴급 요청 뒤 서면 제출까지 문답 형식으로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 명예훼손·모욕
가입자 정보는 법원 허가 없이 받을 수 있다 — 통신이용자정보와 통신사실 확인자료의 차이
전기통신사업법 제83조의 통신이용자정보 6가지와 통신사실 확인자료를 갈라 보고, 이름·연락처 제공에는 법원 허가 요건이 없으며 ‘따를 수 있다’는 문언과 정보제공요청서 서면 절차가 어떻게 이어지는지 짚습니다.
법률브리프 편집팀
