형법 제347조(사기)
제347조 ①: 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자. 법정형은 법률 제21231호(2025-12-23 공포·시행)로 '10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금'에서 '20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금'으로 상향됐다. 제1조 ①(범죄의 성립과 처벌은 행위 시의 법률에 따른다)에 따라 2023년 12월~2025년 3월의 행위에는 개정 전 법정형이 적용된다. 법제처 형법 페이지 상단의 '시행 2026-09-13(법률 제21450호)'는 제347조와 무관한 별도 개정이다.
더 보기접기
2025-12-23 개정 전 법정형은 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금이었다. 형법 제1조 제1항(행위시법주의)에 따라 개정 전에 행해진 행위에는 행위 당시의 법정형이 적용된다. 판례상 사기죄의 편취 고의는 '계약 당시'를 기준으로 판단하며, 계약 이후의 경제사정 변화만으로 고의를 인정할 수 없다.
이 법이 적용된 이슈
- 사기 사건 채무, 개인회생 면책 여부는 청구권 성질에 따라 갈린다…벌금·고의 불법행위 손해배상은 예외
- 사기 사건과 개인회생 면책: 사건명이 아니라 청구권의 성질을 봐야 하는 이유
- 제1심 공판 특례 5개 항 신설…피고인 진술 없이 재판할 수 있는 경우 확대
- 피고인이 나오지 않아도 재판을 할 수 있나요: 제23조의 다섯 절차와 세 가지 예외
- 피고인이 나오지 않아도 재판을 할 수 있나요…제23조 본문이 제한하고 단서가 예외 둔다
- 피고인이 나오지 않아도 재판을 할 수 있나요
- 피고인이 출석하지 않은 1심 공판, 어디까지 진행될 수 있나
- 피고인이 나오지 않아도 재판할 수 있나 — 소송촉진법 제23조, 본문이 닫고 단서가 되돌린다
- 전세사기 피해자 부결의 95.4%가 걸린 '4호 요건', 조문이 적은 기준은 '의도 입증'이 아니다
- 전세사기 피해자 결정의 ‘4호 요건’: ‘의도 증명’과 ‘의심할 만한 상당한 이유’는 다르다
- 전세사기 피해자 부결의 95%가 '4호 요건'…조문 기준은 의도 증명이 아니다
- 전세사기 피해자 부결 95.4%에 포함된 '4호 요건'…형사 사기와 다른 행정 판단
- 전세사기 피해자 결정이 부결되면 4호 요건은 무엇을 보나
- 전세사기 피해자로 인정받지 못했다면 — '4호 요건'은 무엇을 요구하고, 부결 뒤 30일 안에 무엇이 정해져 있나
- 보이스피싱 조직에 가담하면 형량이 얼마나 되나 — 그리고 피해자는 형사재판에서 배상받을 수 있나
- 보이스피싱 조직에 가담하면 형량이 얼마나 되나, 피해자는 왜 그 재판에서 돈을 못 받나
- 보이스피싱 조직에 징역 15년이 선고돼도 피해금은 왜 못 받을 수 있나요
- 보증금 못 돌려준 임대인 사기죄 무죄…법원 "사정 변화만으로 고의 단정 못 해"
- 보증금 미반환, 사기죄 판단은 계약 당시에서 갈린다…담보가치·고지 내용이 쟁점
- 전세 보증금을 못 돌려받았는데 집주인을 사기죄로 처벌할 수 있나요